Захлебная Марина Сергеевна

№ 12-235/2020

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Захлебной Марины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении Захлебной Марины Сергеевны к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 12 февраля 2020 года Захлебная Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Захлебная М.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку не является субъектом совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание Захлебная М.С. не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы, изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме, просила суд жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представитель УПФР в Советском районе г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, прих...

...одит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно статье 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; 9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что <дата> заместителем начальника УПФР в Советском районе г. Астрахани <ФИО>3 в отношении в отношении Захлебной М.С. составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>.

Захлебная М.С., являющаяся управляющей организацией ООО «КРИОТЕК», находящегося по адресу:<адрес>, обязана была предоставить в УПФР в Советском районе г. Астрахани Астраханской области сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год не позднее 01 марта 2019 года.

Сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год страхователем в установленный законодательством срок фактически представлены не были. Страхователем представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, тип формы исходная, на 1 (одно) застрахованное лицо за март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года. Сведения о страховом стаже застрахованных лиц, тип формы исходная за 2018 год, в установленный законом срок страхователем представлены не были.

11 марта 2019 года в адрес страхователя направлено требование о предоставлении сведений, предусмотренных частью 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Несвоевременное предоставление Захлебной М.С. сведений, явилось нарушением установленного пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срока, в связи с чем, по результатам проверки заместителем начальника ГУ УПФР в Советского района г. Астрахани в отношении Захлебной М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Захлебной М.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также другими представленными в материалы дела доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Захлебной М.С. о том, что она не является субъектом совершенного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц управляющей организацией и учредителем ООО «КРИОТЕК», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, является ООО УК «КВАРЦ», ИНН <номер>, ОГРН <номер>. Из содержания Выписки из Единого государственного реестра следует, что директором ООО УК «КВАРЦ», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, является Захлебная М.С., следовательно, обязанность страхователя по выполнению требований пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возложена на Захлебную М.С.

У должностного лица Захлебной М.С. было достаточно времени для предоставления сведений о страховом стаже застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани за 2018 год, однако указанные сведения о застрахованных лицах в Управление Пенсионного фонда своевременно, до 01 марта 2019 года, представлены не были. Доказательств уважительности причин нарушения сроков, связанных с предоставлением сведений о страховом стаже застрахованных лиц со стороны Захлебной М.С. в материалах дела не содержится.

Действия Захлебной М.С. правильно квалифицированы по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу, о том, что действия Захлебной М.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Захлебной М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности Захлебной М.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая оценка, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении Захлебной Марины Сергеевны к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Захлебной Марины Сергеевны - без удовлетворения.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2011 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Берстнева Н.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении руководителя ООО ПКФ «<данные изъяты>» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступило административное дело в отношении руководителя ООО ПКФ «<данные изъяты>» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1,2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования свед...

...ений, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протокола об административном правонарушении, юридическим адресом ООО ПКФ «<данные изъяты>» является: г. Астрахань, ул. <адрес> что относится к территории судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО ПКФ «<данные изъяты>» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района г. Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2011 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Берстнева Н.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении руководителя ООО ПКФ «<данные изъяты>» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступило административное дело в отношении руководителя ООО ПКФ «<данные изъяты>» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1,2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования свед...

...ений, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протокола об административном правонарушении, юридическим адресом ООО ПКФ «<данные изъяты>» является: г. Астрахань, ул. <адрес>, что относится к территории судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО ПКФ «<данные изъяты>» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района г. Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2011 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Берстнева Н.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении руководителя ООО ПКФ «<данные изъяты>» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступило административное дело в отношении руководителя ООО ПКФ «<данные изъяты>» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1,2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования свед...

...ений, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протокола об административном правонарушении, юридическим адресом ООО ПКФ «<данные изъяты>» является: г. Астрахань, ул<адрес>, что относится к территории судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО ПКФ «<данные изъяты>» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района г. Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Морозова О.А.,

рассмотрев административное дело в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступило административное дело в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осмотра принадлежащ...

...их юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протокола об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «<данные изъяты>» является: <адрес>, что относится к территории судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района г. Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья: Морозова О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года город Астрахань

Судья Кировского районного суда города Астрахани Иванова О.А., рассмотрев административное дело в отношении руководителя ООО «Витакомп» Зехлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд города Астрахани поступило административное дело в отношении руководителя ООО «Витакомп» Зехлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом города Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений,...

... осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности (ст. 29.4 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протоколу об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «Витакомп» является: город Астрахань, ул. <адрес> что относится согласно Закону АО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в АО» от 18.10.2000 года № 48/2000-ОЗ (в редакции от 18.04.2011 года), к территории судебного участка № 6 Кировского района города Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района города Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО «Витакомп» Зехлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района города Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года город Астрахань

Судья Кировского районного суда города Астрахани Иванова О.А., рассмотрев административное дело в отношении руководителя ООО «Феникс» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд города Астрахани поступило административное дело в отношении руководителя ООО «Феникс» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом города Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, о...

...смотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности (ст. 29.4 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протоколу об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «Феникс» является: город Астрахань, ул. <адрес> что относится согласно Закону АО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в АО» от 18.10.2000 года № 48/2000-ОЗ (в редакции от 18.04.2011 года), к территории судебного участка № 3 Кировского района города Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 3 Кировского района города Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО «Феникс» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 3 Кировского района города Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Морозова О.А.,

рассмотрев административное дело в отношении руководителя <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступило административное дело в отношении руководителя <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в ст. 15.5 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осмотра принадлежащих юридическо...

...му лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению налоговых деклараций в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно протокола об административном правонарушении, юридическим адресом <данные изъяты> является: <адрес> что относится к территории судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района г. Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья: Морозова О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хохлачева О.Н., рассмотрев административный материал в отношении руководителя ООО «Европа» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении руководителя ООО «Европа» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Данный материал не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1,2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помеще...

...ний, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ - по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протокола об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «Европа» является: <адрес> <адрес> что относится к территории судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО «Европа» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района г. Астрахани.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья

Кировского районного суда г. Астрахани О.Н Хохлачева

Копия верна. Подпись.

Судья: О.Н. Хохлачева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хохлачева О.Н., рассмотрев административный материал в отношении руководителя ООО «Астратрейд» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении руководителя ООО «Астратрейд» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Данный материал не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1,2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю по...

...мещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ - по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протокола об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «Астратрейд» является: <адрес> <адрес> что относится к территории судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО «Астратрейд» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района г. Астрахани.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья

Кировского районного суда г. Астрахани О.Н Хохлачева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хохлачева О.Н., рассмотрев административный материал в отношении руководителя ООО «Енисей» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении руководителя ООО «Енисей» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Данный материал не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1,2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помеще...

...ний, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ - по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протокола об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «Енисей» является: <адрес> <адрес> что относится к территории судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО «Енисей» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района г. Астрахани.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья

Кировского районного суда г. Астрахани О.Н Хохлачева

Копия верна. Подпись.

Судья: О.Н. Хохлачева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хохлачева О.Н., рассмотрев административный материал в отношении руководителя ООО «Лотос-центр» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении руководителя ООО «Лотос-центр» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Данный материал не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1,2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю п...

...омещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ - по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протокола об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «Лотос-центр» является: <адрес>, что относится к территории судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО «Лотос-центр» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района г. Астрахани.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья

Кировского районного суда г. Астрахани О.Н Хохлачева

Копия верна. Подпись.

Судья: О.Н. Хохлачева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда города Астрахани Рахматулина Е.А., рассмотрев административное дело в отношении директора ООО «Феникс» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступило административное дело в отношении директора ООО «Феникс» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осмот...

...ра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности (ст. 29.4 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения административного правонарушения.

Объективная сторона описанного выше правонарушения выражена в непредоставлении налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2011 года. Местом совершения правонарушения явилось местоположение ООО «Феникс»: <адрес>, что относится согласно Закону АО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в АО» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), к территории судебного участка № 3 Кировского района города Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 3 Кировского района города Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении директора ООО «Феникс» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подсудности в судебный участок № 3 Кировского района города Астрахани.

Судья подпись Е.А. Рахматулина

Копия верна.

Судья Е.А. Рахматулина

Секретарь Г.В. Аксенова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бутырина О.П.,

рассмотрев административное дело в отношении директора ООО «Астратрейд « Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступило административное дело в отношении директора ООО «Астратрейд « Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1,2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осмотра...

... принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протокола об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «Астратрейд» является: <адрес> «А», что относится к территории судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении директора ООО «Астратрейд « Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района г. Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2011 года город Астрахань

Судья Кировского районного суда города Астрахани Иванова О.А., рассмотрев административное дело в отношении руководителя ООО «Лотос-Центр» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд города Астрахани поступило административное дело в отношении руководителя ООО «Лотос-Центр» Захлебной МС совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом города Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведени...

...й, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности (ст. 29.4 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протоколу об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «Лотос-Центр» является: <адрес>, что относится согласно Закону АО «О внесении изменений в Закон АО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в АО» от 05.06.2006 года № 15/2006-ОЗ (в редакции от 30.11.2007 года), к территории судебного участка № 6 Кировского района города Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района города Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО «Лотос-Центр» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района города Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2011 года город Астрахань

Судья Кировского районного суда города Астрахани Иванова О.А., рассмотрев административное дело в отношении руководителя ООО «Европа» Захлебной Мс в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд города Астрахани поступило административное дело в отношении руководителя ООО «Европа» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом города Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, ос...

...мотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности (ст. 29.4 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протоколу об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «Европа» является: <адрес>, что относится согласно Закону АО «О внесении изменений в Закон АО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в АО» от 05.06.2006 года № 15/2006-ОЗ (в редакции от 30.11.2007 года), к территории судебного участка № 6 Кировского района города Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района города Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО «Европа» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района города Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бутырина О.П.,

рассмотрев административное дело в отношении директора ООО «Витакомп» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступило административное дело в отношении директора ООО «Витакомп» Захлебной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1,2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осмотра пр...

...инадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протокола об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «Витакомп» является: <адрес> «А», что относится к территории судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении директора ООО «Витакомп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района г. Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2011 года город Астрахань

Судья Кировского районного суда города Астрахани Иванова О.А., рассмотрев административное дело в отношении руководителя ООО «Енисей» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд города Астрахани поступило административное дело в отношении руководителя ООО «Енисей» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом города Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, ос...

...мотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности (ст. 29.4 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протоколу об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «Енисей» является: <адрес>, что относится согласно Закону АО «О внесении изменений в Закон АО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в АО» от 05.06.2006 года № 15/2006-ОЗ (в редакции от 30.11.2007 года), к территории судебного участка № 6 Кировского района города Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района города Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО «Енисей» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района города Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2012 года город Астрахань

Судья Кировского районного суда города Астрахани Иванова О.А., рассмотрев административное дело в отношении руководителя ООО «Астратрейд» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд города Астрахани поступило административное дело в отношении руководителя ООО «Астратрейд» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом города Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений...

..., осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности (ст. 29.4 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протоколу об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «Астратрейд» является: <адрес>А, что относится согласно Закону АО «О внесении изменений в Закон АО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в АО» от 05.06.2006 года № 15/2006-ОЗ (в редакции от 30.11.2007 года), к территории судебного участка № 6 Кировского района города Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района города Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО «Астратрейд» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района города Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2012 года город Астрахань

Судья Кировского районного суда города Астрахани Иванова О.А., рассмотрев административное дело в отношении руководителя ООО «Европа» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд города Астрахани поступило административное дело в отношении руководителя ООО «Европа» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело не может быть рассмотрено по существу Кировским районным судом города Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осм...

...отра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности (ст. 29.4 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговые органы лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего, либо нарушившего сроки предоставления сведений в контролирующий орган.

Согласно протоколу об административном правонарушении, юридическим адресом ООО «Европа» является: <адрес>А, что относится согласно Закону АО «О внесении изменений в Закон АО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в АО» от 05.06.2006 года № 15/2006-ОЗ (в редакции от 30.11.2007 года), к территории судебного участка № 6 Кировского района города Астрахани, следовательно, данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 6 Кировского района города Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении руководителя ООО «Европа» Захлебной МС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 6 Кировского района города Астрахани.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья: