Захлевнов Вадим Юрьевич

38RS0034-01-2022-005193-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя – Гончаровой С.В., подсудимого Захлевнова В.Ю., его защитника - адвоката Кошелевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-249/2023 в отношении

Захлевнова В.Ю., <...>, не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захлевнов В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

****год, около 13 часов 30 минут Захлевнов В.Ю., находясь около <адрес>, г.Иркутска увидел на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданную Потерпевший №1 Банковская карта была оснащена технологией бесконтактной оплаты. У Захлевнова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете № карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Иркутск, <адрес>А.

Реализуя свой корыстный умысел, Захлевнов В.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, т...

Показать ещё

...айно похитил со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, осуществив ****год покупки, которые обратил в свою собственность, а именно:

- в магазине «Продукты» ИП «ФИО6,М.», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>: в 13 часов 39 минут, денежные средства в размере 145 рублей; в 13 часов 40 минут, денежные средства в размере 290 рублей; в 13 часов 40 минут, денежные средства в размере 99 рублей;

- в магазине «Продуктовый Магазин», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>: в 13 часов 56 минут, денежные средства в размере 338 рублей; в 13 часов 58 минут, денежные средства в размере 174 рубля;

- в магазине «Фрукты-Овощи» «Свидетель №3», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> : в 14 часов 03 минуты, денежные средства в размере 300 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> в 14 часов 13 минут, денежные средства в размере 231 рубль; в 14 часов 14 минут, денежные средства в размере 557 рублей; в 14 часов 15 минут, денежные средства в размере 307 рублей;

- находясь в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, деятельность осуществляет ООО «Маяк»: в 14 часов 55 минут, денежные средства в размере 266 рублей; в 14 часов 55 минут, денежные средства в размере 169 рублей; в 14 часов 56 минут, денежные средства в размере 449 рублей; в 14 часов 59 минут, денежные средства в размере 614 рублей 22 копейки; в 15 часов денежные средства в размере 692 рубля 47 копеек; в 15 часов 01 минуту, денежные средства в размере 543 рубля 98 копеек.

Похищенным имуществом Захлевнов В.Ю. распорядился по своему усмотрению, в результате своими умышленными преступными действиями, причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 175 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый Захлевнов В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 09.10.2022 он шел домой по ул.Трактовая, г.Иркутска и увидел банковскую карту «Тинькофф». Он поднял ее, затем зашел в магазин, купил сигареты, расплатившись данной картой. Понял, что карте имеются денежные средства и в магазинах, которые находились рядом с домом, купил продукты. Это было в период времени с 13 час. до 16 час. Потом карта была заблокирована потерпевшим. В магазине на <адрес> он покупал сигареты, в магазине на <адрес> – дезодорант и сигареты, в магазине на <адрес> купил лук, в магазине на <адрес> – печенье и кофе, в супермаркете «Слата» по адресу: <адрес> приобрел бытовую химию. Покупал вещи Свидетель №1, которому не было известно о том, что он расплачивался чужими денежными средствами. После чего, выбросил банковскую карту. На видеозаписи опознал себя и Свидетель №1. Преступление совершил, поскольку были финансовые трудности, с суммой ущерба согласен, ущерб потерпевшему возместил, принес извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 на обозрение был представлен ответ банка АО «Тинькофф Банк» по его банковскому счету, изучив который потерпевший пояснил, что с его банковской карты без его ведома и разрешения были произведены списания денежных средств несколькими операциями на различные суммы, а именно:

ИП «ФИО6» по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в 08.39.51 часов по московскому времени (13.39.51 часов по иркутскому времени) операция на сумму 145 рублей;

- в 08.40.17 часов по московскому времени (13.40.17 часов по иркутскому времени) операция на сумму 290 рублей;

- в 08.40.53 часов по московскому времени (13.40.53 часов по иркутскому времени) операция на сумму 99 рублей.

в «Продуктовый магазин» по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в 08.56.20 часов по московскому времени (13.56.20 часов по иркутскому времени) операция на сумму 338 рублей;

- в 08.58.12 часов по московскому времени (13.58.12 часов по иркутскому времени) операция на сумму 174 рублей.

в «Шаурма по турецки» по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в ****год часов по московскому времени (****год часов по иркутскому времени) операция на сумму 300 рублей.

В «Продукты» по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в 09.13.27 часов по московскому времени (14.13.27 часов по иркутскому времени) операция на сумму 231 рублей;

- в 09.14.41 часов по московскому времени (14.14.41 часов по иркутскому времени) операция на сумму 557 рублей;

- в 09.15.46 часов по московскому времени (14.15.46 часов по иркутскому времени) операция на сумму 307 рублей.

В «Слата» по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в 09.55.29 часов по московскому времени (14.55.29 часов по иркутскому времени) операция на сумму 266 рублей;

- в 09.55.57 часов по московскому времени (14.55.57 часов по иркутскому времени) операция на сумму 169 рублей;

- в 09.56.53 часов по московскому времени (14.56.53 часов по иркутскому времени) операция на сумму 449 рублей;

- в 09.59.52 часов по московскому времени (14.59.52 часов по иркутскому времени) операция на сумму 614,22 рублей;

- в 10.00.45 часов по московскому времени (15.00.45 часов по иркутскому времени) операция на сумму 692,47 рублей.

- в 10.01.29 часов по московскому времени (15.01.29 часов по иркутскому времени) операция на сумму 543,98 рублей.

Остальные операции совершал лично, банковскую карту не блокировал, а сделал запрос на ее перевыпуск. С его банковской карты без его разрешения проведено 15 операций, на общую сумму 5175 рублей 67 копеек. Не исключает, что карта могла выпасть у него из кармана. Ущерб составил 5175 рублей 67 копеек, который для него является значительным, в среднем в месяц его заработок составляет от 20 000 рублей до 25 000 рублей, при этом, у него имеются кредитные обязательства на сумму 5000 рублей, оплачивает услуги ЖКХ около 4000 рублей, иных источников дохода у него нет (л.д. 132-134).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 09.10.2022 примерно около 14 часов, находясь возле супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, встретил Захлевнова В.Ю., который снимал у него комнату. Они вместе зашли в супермаркет, где Захлевнов В.Ю. купил товар, как расплачивался, не видел. О том, что Захлевнов В.Ю. расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит, ему было неизвестно (л.д. 47-49).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское». 09.10.2022, работая по поручению следователя ФИО7, в рамках уголовного дела проводились оперативно - розыскные мероприятия направление на раскрытие преступления - хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которых им осуществлялся выезд в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г.Иркутск, <адрес>, где им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от 09.10.2022.

Он переснял три видеозаписи, на которых запечатлено как 09.10.2022 мужчина с русыми волосами, одетый в черную куртку с капюшоном, синие джинсы и черные ботинки на кассе самообслуживания супермаркета «Слата» приобретает товар и бесконтактно расплачивается банковской картой черного цвета банка АО «Тинькофф». Мужчина совершал несколько покупок до 1000 рублей. Рядом с данным мужчиной находился второй мужчина, одетый в черную куртку, под которой одета яркая мастерка зеленого с синим цветов, черные ботинки и черные штаны. В ходе проведения ОРМ за совершение данного преступления был установлен Захлевнов В.Ю. и свидетель Свидетель №1, которые были запечатлены на видеозаписях. (л.д. 97-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин «Фрукты овощи», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> и торговая точка «Шаурма по-турецки», расположенная по адресу: г.Иркутск, <адрес>, на которых имеются терминалы для бесконтактной оплаты, которые были в ремонте, и он их перепутал, когда возвращал на торговые точки. Потом он поменял данные терминалы местами, и вернул их на место в их торговые точки (л.д. 108-109).

В судебном заседании подсудимый Захлевнов В.Ю. с показаниями потерпевшего и свидетелей согласился.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, показания дополняют и подтверждают друга друга. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина Захлевнова В.Ю. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявлением, поступившим в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП № от 09.10.2022, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.10.2022 похитило с его банковской карты «Тинькофф» денежные средства в размере 5 175, 67 рублей, причинен значительный ущерб на указанную сумму (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2022, в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 ответы Банка АО «Тинькоф Банк», с указанием совершения операций по карте банка №******2468, владельцем которой является Потерпевший №1 за 09.10.2022:

в 08.39.51 часов по московскому времени (13.39.51 часов по иркутскому времени) я на сумму 145 рублей оплата ФИО6 Иркутск РУС.

в 08.40.17 часов по московскому времени (13.40.17 часов по иркутскому времени) на сумму 290 рублей оплата ФИО6 Иркутск РУС.

в 08.40.53 часов по московскому времени (13.40.53 часов по иркутскому времени) на сумму 99 рублей оплата ФИО6 Иркутск РУС.

в 08.56.20 часов по московскому времени (13.56.20 часов по иркутскому времени) на сумму 338 рублей оплата ФИО6 Иркутск РУС.

в 08.58.12 часов по московскому времени (13.58.12 часов по иркутскому времени) на сумму 174 рублей оплата продуктовый магазин Иркутск РУС.

в 09.03.03 часов по московскому времени (14.03.03 часов по иркутскому времени) на сумму 300 рублей оплата «Шаурма по Турецки Иркутск РУС» Иркутск РУС.

в 09.13.27 часов по московскому времени (14.13.27 часов по иркутскому времени) на сумму 231 рублей оплата в магазине «Продукты» Иркутск РУС.

- в 09.14.41 часов по московскому времени (14.14.41 часов по иркутскому времени) на сумму 557 рублей оплата в магазине «Продукты» Иркутск РУС.

- в 09.15.46 часов по московскому времени (14.15.46 часов по иркутскому времени) на сумму 307 рублей оплата в магазине «Продукты» Иркутск РУС.

- в 09.55.29 часов по московскому времени (14.55.29 часов по иркутскому времени) на сумму 266 рублей оплата «Слата» Иркутск РУС.

- в 09.55.57 часов по московскому времени (14.55.57 часов по иркутскому времени) на сумму 169 рублей оплата «Слата» Иркутск РУС.

- в 09.56.53 часов по московскому времени (14.56.53 часов по иркутскому времени) на сумму 449 рублей оплата «Слата» Иркутск РУС.- в 09.59.52 часов по московскому времени (14.59.52 часов по иркутскому времени) на сумму 614, 22 рублей оплата «Слата» Иркутск РУС. - в 10.00.45 часов по московскому времени (15.00.45 часов по иркутскому времени) на сумму 692,47 рублей оплата «Слата» Иркутск РУС. - в 10.01.29 часов по московскому времени (15.01.29 часов по иркутскому времени) на сумму 543,98 рублей оплата «Слата» Иркутск РУС.Также осмотрена фотография скриншота с указанием полного номера банковской карты, согласно которой на имя Потерпевший №1 в банке АО «Тинькофф» открыта банковская карта №. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 19-38); - рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от 10.10.2022, согласно которому в результате оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, при просмотре камер видеонаблюдения в супермаркете «Слата» по адресу: г.Иркутск, <адрес>, за совершение данного преступления установлен Захлевнов В.Ю., в качестве свидетеля установлен Свидетель №1 (л.д. 41);- протоколом осмотра предметов от 10.05.2021, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому 15.10.2021, с операциями по банковским счету/карте. Ответ на запрос банка АО «Тинькофф Банк» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-92);- протоколом осмотра предметов от 01.12.2022, в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №2 СД-диск на котором имеются три видеозаписи с камер видеонаблюдения. СД-диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 103-107);- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022, согласно которому осмотрено место совершения преступления - участок местности около <адрес>, г. Иркутска, фототаблица прилагается (л.д. 110-112); - протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где свою деятельность осуществляет ИП «ФИО6», фототаблица прилагается (л.д. 113-116); - протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Продуктовый Магазин», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, фототаблица прилагается фототаблица (л.д. 117-120); - протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Фрукты Овощи», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где свою деятельность осуществляет ИП «Свидетель №3», фототаблица прилагается (л.д. 121-123); - протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, фототаблица прилагается (л.д. 124-127); - протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022, согласно которому осмотрено место совершения преступления - супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где свою деятельность осуществляет ООО «Маяк», фототаблица прилагается (л.д. 128-131);- протоколом осмотра предметов от 03.12.2022, в ходе которого осмотрены изъятые у Захлевнова В.Ю.: мужская куртка черного цвета, с капюшоном, замком «молния», мужские джинсы синего цвета, мужские ботинки, черного цвета. (л.д. 148-150).Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Действия Захлевнова В.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Согласно имеющимся сведениям Захлевнов В.Ю. на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 180, 181, 183, 185, 187).

В судебном заседании Захлевнов В.Ю. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме, по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Захлевнов В.Ю. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, и в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, заявление о чистосердечном признании, в котором указал обстоятельства совершения преступления (л.д. 42); добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Захлевнов В.Ю. характеризуется положительно, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений от соседей, родственников либо третьих лиц в отдел полиции на последнего не поступало, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в отделе полиции не состоит (л.д. 198).

По месту работы ООО «Сиб-Престиж» Захлевнов В.Ю. характеризуется исключительно положительно, как ответственный сотрудник, отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с коллегами, пользуется уважением в коллективе, требователен к себе (л.д. 196).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, полного возмещение ущерба, наличие постоянного места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление и перевоспитание.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о снижении категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого до средней тяжести. В обоснование заявленного ходатайства указано, что имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, примирении с подсудимым, причиненный вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый принес извинения потерпевшему, исходя из суммы похищенного, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый Захлевнов В.Ю., защитник – адвокат ФИО9 поддержали ходатайство государственного обвинителя о снижении категории тяжести преступления.

Рассматривая вопрос о снижении категории тяжести преступления, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание сумму денежных средств, похищенных подсудимым с банковского счета потерпевшего, то, что после совершения преступления Захлевнов В.Ю. полностью возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, искренне раскаялся, что в совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности данного преступления, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания Захлевнову В.Ю. применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

Потерпевшим Потерпевший №1 суду представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Захлевнова В.Ю. за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет.

Рассматривая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Захлевнов В.Ю. ранее не судим, совершил преступление, категория которого снижена судом до средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, потерпевший претензий к Захлевнову В.Ю. не имеет, в связи с чем, суд находит в соответствии со ст.76 УК РФ возможным освободить Захлевнова В.Ю. от назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захлевнова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Один год шесть месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в Один год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту своего жительства, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Захлевнова В.Ю. от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Захлевнову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мужскую куртку черного цвета, мужские джинсы синего цвета, мужские ботинки черного цвета, переданные на ответственное хранение Захлевнову В.Ю., с ответственного хранения снять; 15 банковских выписок по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, фотография скриншота с номером банковской карты, СД - диск с тремя видеозаписями, ответ на запрос банка АО «Тинькофф Банк», находящиеся в материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Заблоцкая

Свернуть