Заидов Хасан Камилович

№5-1040/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Заидова Хасана Камиловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> Заидов Х.К., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан в присутствии сотрудников полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Заидов Х.К. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Заидова Х.К., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на с...

...рок до пятнадцати суток.

Факт совершения Заидовым Х.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами и объяснениями сотрудников полиции; и устными объяснениями Заидова Х.К., полученными при рассмотрении дела.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Заидова Х.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Заидова Хасана Камиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с <дата> с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Э. А. Юденкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-2586/2020

г.Астрахань 29 июля 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Заидова Хасана Камиловича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов у <адрес> был выявлен Заидов Х.К, который находился на улице без уважительной причины, чем нарушил требование Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417, Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ и распоряжения Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 года №159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», п.3.2 «Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области», утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 30.04.2020 года №199 «об обязанности не покидать места проживания (пребывания) без уважительных причин в период с 01.05.2020 года по 12.05.2020 года».

В судебном заседании Заидов Х.К участие не принимал, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за искл...

...ючением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30 000 рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года№68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»), могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 года №159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года N239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и ФЗ от 21.12.1994 года N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен на территории Астраханской области режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18.03.2020 года.

Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020 года (в редакции от 04.04.2020 года) №103-Пр «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)», в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 года N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и предложением главного государственного санитарного врача Астраханской области от 30.03.2020 года N2 введены с 30.03.2020 года на территории Астраханской области ограничительные мероприятия (карантин). Установлено, что организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 года N148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В соответствии с пунктом 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 года №148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)», соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), в том числе в жилых и садовых домах, и не покидать места проживания (пребывания), не осуществлять передвижение по территории Астраханской области, в том числе с использованием транспортных средств, за исключением случаев установленных данным пунктом.

Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты> часов, Заидов Х.К, проживающий по адресу: г<адрес>, находился у <адрес> без уважительной причины, тем самым покинул место проживания без уважительных причин и законных оснований.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, и виновность Заидова Х.К подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, Заидов Х.К находился <дата> в <данные изъяты> часов по <адрес>, не по месту своего проживания; объяснением Заидова Х.К, согласно которого, <дата> в <данные изъяты> часов он находился у <адрес>, где прогуливался, чтобы встретиться со своим другом и поехать с ним на рыбалку.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Заидовым Х.К допущены нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Заидова Х.К, согласно которой он привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ <дата>, смягчающее обстоятельство.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание Заидовым Х.К вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Заидова Хасана Камиловича, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф внести на имя получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Лицевой счет 0425 1513990, БИК банка 041203001, Расчетный счет 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКМТО 12701000, КБК 188 11690040040000140, УИН 18880430200030054242.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через районный суд, вынесший постановление.

Судья Н.Ю. Попова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЗАИДОВА Х.К.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена> следует, что 18 июня 2019 года в 19-22 часов ФИО1, ЗАИДОВА Х.К. учинил в отношении сотрудника полиции ФИО3 хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал проблемами по службе. На замечания прекратить хулиганские действия гражданин Заидов Х.К. не реагировал.

В отношении Заидова Х.К. составлен протокол об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>, согласно которому он задержан 18 июня 2019 года в 19-22 часов.

В судебном заседании Заидов Х.К. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

ФИО3 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Заидову Х.К. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивалась, ходатайств, отводов суду не заявила. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение ...

...о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Судья, изучив материалы дела, выслушав Заидова Х.К. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Заидова Х.К. объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, рапортом сотрудников полиции, объяснением Заидова Х.К. данными в судебном заседании, не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств заинтересованности сотрудников не имеется и суд не представлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Заидову Х.К. наказание в виде административного штрафа.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ЗАИДОВА Х.К., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК Банка: 041203001, ОКТМО: 12701000, расчетный счет: 40101810400000010009, лицевой счет: 04251513990, КБК: 188116 90040046000140,УИН <№>

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

11 марта 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.Ф.А.

при секретаре Р.А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Х.К. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда России в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

З.Х.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда России в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Слушание дела назначалось на <дата> и на <дата>. Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о дне слушания.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует ра...

...ссмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Иск З.Х.К. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда России в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Ф.А.

№ 2-2469/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным и обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж,

у с т а н о в и л :

<ФИО>3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа назначения досрочной пенсии и обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав, что <дата> обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Однако решением <номер> руководителя УПФР в <адрес> от <дата> истцу отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку не представлены справки уточняющие особый характер работы, а также ввиду не перечисления работодателями страховых взносов. Полагает, что данный отказ незаконен, поскольку истцом в пенсионный орган были предоставлены необходимые справки, в части не предоставления информации работодателем персонифицированного учета является виной работодателя и не служит основанием для отказа зачисления данных периодов в специальный стаж. Просит суд удовлетворить заявление и обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы: с <дата> по <дата> в Кувинском узле связи в должности линейного монтера, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <адрес> связи в должности монтажника связи, с <дата> по <дата> в трест-площадке <адрес> в должности электросварщика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности газоэлектросварщика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности газорезчика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика, ...

...с <дата> по <дата>м в <адрес> в должности электросварщика, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика ручной сварки, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электрогазосварщика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электрогазосварщика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика 3 разряда, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика, с <дата> по <дата> в трест-площадке <адрес> в должности электросварщика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности монтажника связи-кабельщика, обязав назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права на её назначение, то есть со <дата>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 <ФИО>7, действующая на основании доверенности и ордера, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в <адрес> <ФИО>8, действующая на основании доверенности, возражала против предъявленного искового заявления, просила отказать в иске в полном объеме.

Истец <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список <номер> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением <ФИО>1 от <дата> <номер> «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и Список <номер> производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением <ФИО>2 от <дата> <номер> «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата>.

На основании частей 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из Постановления Конституционного Суда РФ <номер>-П от <дата> по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть сущностно взаимообусловлены.

Таким образом, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Судом установлено, что <ФИО>3 <дата> обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив документы, подтверждающие трудовой стаж.

Решением <номер> руководителя УПФР в <адрес> от <дата> <ФИО>3 отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку на момент достижения 55-летненого возраста отсутствует специальный стаж-12 лет 6 месяцев.

Однако данное решение судом не может быть признано законным по следующим основаниям.

Как следует из решения пенсионного органа, что периоды работы <ФИО>3 с <дата> по <дата> в <адрес> в должности линейного монтера, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и период работы с <дата> по <дата> в <адрес> связи в должности монтажника связи не включены подсчет специального стажа, поскольку указанные должности не поименованы Списком <номер> от <дата>.

Согласно Списку <номер> Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением <ФИО>1 от <дата> <номер>, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют: монтажники связи-спайщики, электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, газорезчики, электросварщики, электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 16 Постановления Пленума от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как следует из представленной архивной справки <номер> от <дата> <ФИО>3 в период с <дата> по <дата> работал в должности линейного электромонтера <адрес>

Кроме того, <ФИО>3 имеет диплом <номер> от <дата> о том, что ему присвоена квалификация – электромонтер линейных сооружений абонентных устройств радиофикации сельской телефонной связи, а также удостоверение <номер> от <дата> о том, что он проходил курсы повышения квалификации линейных электромехаников СТС и радиофикации и удостоверение <номер> от <дата> о том, что он проходил курсы повышения квалификации кабельщиков, спайщиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должность «линейный монтер» тождественна должности «электромонтер линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, а должность «монтажник связи» тождественна должности «монтажника связи-спайщика», в связи с чем подлежат включению в специальный стаж <ФИО>3

Период работы <ФИО>3 с <дата> по <дата> в трест площадке <адрес> в должности электросварщика 5 разряда также исключен пенсионным органом из специального стажа, поскольку в представленной справке <номер>/ок от <дата> отсутствуют сведения о характере работы и видах сварки.

Между тем, из решения пенсионного органа <номер> от <дата> следует, что период работы на указанном предприятии с <дата> по <дата> в должности электросварщика ручной сварки, который был указан в справке <номер>/ок от <дата>, включен в специальный стаж.

Кроме того, истцом предоставлена справка <номер> от <дата> уточняющая особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии, в связи с чем период работы <ФИО>3 с <дата> по <дата> также должен быть включен в специальный стаж истца.

Периоды работы <ФИО>3 с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика и с <дата> по <дата> в <адрес> в должности газоэлектросварщика исключены пенсионным органом, поскольку отсутствуют справки, уточняющие особый характер работы.

Однако, как следует из письма Государственного архива <адрес> <номер> от <дата>, документы ТОО <адрес> не поступали.

Кроме того, судом установлено, что в спорный период истец выполнял обязанности, соответствующие по своему характеру, условиям работы, направлению деятельности предприятия обязанностям газоэлектросварщика, должность которого поименована Списком <номер>.

Период работы <ФИО>3 с <дата> по <дата> в <адрес> в должности газорезчика также исключен из подсчета специального стажа.

Как следует из архивной справки от <дата> <номер> ГБУ <адрес> «Центральный государственный архив трудовых отношений <адрес>», в документах архивного фонда <адрес> имеются сведения о работе <ФИО>3, где он с <дата> принят на работу в судомонтажный цех газорезчиком 3 разряда и <дата> уволен по собственному желанию, а также архив предоставил приказы о приеме на работу и увольнении истца, перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам, которым устанавливается пенсия с особыми условиями труда, куда входит должность «газорезчик», срочный трудовой договор <номер> от <дата>, заключенный с <ФИО>3, согласно которому истец был занят на работе полный рабочий день.

При таких обстоятельствах, период работы <ФИО>3 с <дата> по <дата> в <адрес> в должности газорезчика должен быть включен в специальный стаж истца.

Периоды работы <ФИО>3 с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика, с <дата> по <дата>м в <адрес> в должности электросварщика, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика ручной сварки, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электрогазосварщика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электрогазосварщика, исключены пенсионным органом поскольку отсутствуют индивидуальные сведения персонифицированного учета.

Однако, как следует из трудовой книжки <ФИО>3 в указанные периоды он осуществлял трудовую деятельность в должностях электросварщика, электрогазосварщика, что также повреждается трудовыми и гражданско-правовыми договорами, справками уточняющими периоды работы и особый характер работ или условий труда.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя.

Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 9-П следует, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Согласно части 2 статьи 14 Закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статей 8 и 11 Федерального закона от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возникновение права <ФИО>3 на назначение пенсии по старости на льготных условиях, не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд. Факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии записи в трудовой книжке, дающих право на досрочное назначение пенсии не может служить основанием для отказа истцу во включении вышеуказанного периода в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж <ФИО>3

Периоды работы <ФИО>3 с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика 3 разряда, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика, не зачтены пенсионным органом в виду отсутствия справок, уточняющий особый характер работы.

Между тем, <ФИО>3 в данные периоды занимал должность, которая поименована Списком <номер> Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и он осуществлял работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях, что подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости <ФИО>3 в спорные периоды работы, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды, проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

Вместе с тем, период работы <ФИО>3 с <дата> по <дата> в <адрес> в должности монтажника связи-кабельщика, не может быть включен в специальный стаж истца, поскольку им не подтверждена документально работа как кабельщика-спайщика на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, предусмотренных ко<адрес>, Списком N 2 раздела «Общие профессии», утвержденного <ФИО>1 ССР от <дата> <номер>, право на льготную пенсию имеют «монтажники связи – спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленновыми и полихлорвиниловыми оболочками шифр 23100000-14629.

При таких обстоятельствах, и с учетом установленных спорных периодов работы истца, которые необходимо включить в специальный стаж, суд приходит к выводу, что <ФИО>3 проработал на соответствующих видах работ более 12 лет 6 месяцев, имеет требуемую продолжительность страхового стажа - не менее 25 лет, в связи с чем у него возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права на неё, то есть с <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>3 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным и обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> <номер> от <дата> об отказе <ФИО>3 в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить <ФИО>3 в специальный страховой стаж периоды работы:

- с <дата> по <дата> в <адрес>

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <адрес>

- с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика;

- с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика;

- с <дата> по <дата> в <адрес> в должности газоэлектросварщика;

- с <дата> по <дата> в <адрес> в должности газорезчика,

- с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика;

- с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика;

- с <дата> по <дата>м в <адрес> в должности электросварщика;

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> <адрес> в должности электросварщика ручной сварки;

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электрогазосварщика;

- с <дата> по <дата> <адрес> в должности электрогазосварщика;

- с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика 3 разряда;

- с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика;

- с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика, с <дата> по <дата> в <адрес> в должности электросварщика.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить <ФИО>3 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2016 года.

Судья Е.В. Шамухамедова