Заирбеков Пейтулла Гасанович

50RS0052-01-2025-004697-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 мая 2025г. N1-263/2025

г.Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Степановой О.С.,

подсудимого – Заирбекова П.Г.,

защитника - адвоката Абасова А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.Ю., помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заирбекова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, со средним основным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего монтажником в ООО «СК «ВИВ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заирбеков П.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Заирбеков П.Г. в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, 03 апреля 2025г. в период времени с 00.00 час. до 10 час. 50 мин., более точное время и место не установлено, через свой мобильный телефон марки «Реалми» с абонентским номером – №, imei 1: №; imei 2: №, посредством сети интернет, через сайт «Кракен», у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, оформил заказ на приобретение вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткат...

Показать ещё

...инона). После чего, неустановленным способом, путем перевода денежных средств в сумме 12 000,00 руб. на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, осуществил оплату за вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). На телефон Заирбекова П.Г. от неустановленного лица поступило сообщение с координатами места тайника-закладки, расположенной примерно в 800 метрах от дома № 5 по адресу: <адрес> (координаты: №).

Реализуя свой преступный умысел Заирбеков П.Г., 03 апреля 2025г. в период времени с 10 час. 50 мин. до 11.00 час., более точное время не установлено, через тайник-закладку, расположенную примерно в 800 метрах от дома № 5 по адресу: <адрес> (координаты: №), у неустановленного лица, незаконно приобрел пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 4,17г., что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, до момента задержания сотрудниками полиции 03 апреля 2025г. примерно в 11 час. 30 мин.

03 апреля 2025г. в 11 час. 30 мин. в 200 метрах от дома № 5, по адресу: <адрес>, Заирбеков П.Г. задержан сотрудниками полиции и доставлен в Чкаловский ОП МУ МВД России «Щелковское».

В ходе личного досмотра Заирбекова П.Г., проведенного 03 апреля 2025г. в период времени с 14.00 час. до 14 час. 12 мин. в актовом зале здания Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от 03 апреля 2025г. № 124 и заключению эксперта от 10 апреля 2025г. № 249, 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 4,17гр., что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 с изменениями и дополнениями», эфедрон (меткатинон) и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 4,17г., отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Заирбеков П.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, в данном доме он проживает совместно со своими родителями и сестрой. Примерно в 2022г. он приехал в г.Москву на заработки, где снимал жильё в различных местах. В последнее время постоянного места жительства у него не было, он снимал комнаты в различных местах г. Москвы, посуточно. Свои анкетные данные фамилию, имя и отчество он никогда не менял. Он официально не трудоустроен, подрабатывает не официально на водоканале в г. Москве, его заработная плата в месяц составляет примерно 80 000,00 руб. На учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. Детей и иных лиц на иждивении не имеет, хронических заболеваний не имеет. Русским языком владеет полностью, на котором пишет и читает, который изучал в школе, является гражданином Российской Федерации. Ранее около двух раз он употреблял мефедрон, назальным способом. 03 апреля 2025г. в утреннее время, точное время назвать затрудняется, он связался с Курбановым К.Г., точных анкетных данных которого не знает, который сообщил ему, что едет в г. Щелково, Московской области по своим делам, на своей машине марки «Лада Приора», он попросил его, чтобы тот взял его с собой, так как он располагал свободным временем, на что тот согласился, после чего заехал за ним. После чего он 03 апреля 2025г., в утреннее время, точное время назвать затрудняется, со своего мобильного телефона марки «Реалми» с абонентским номером +№, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», зашел через сайт «Кракен», где он нашел интересующий его раздел о продаже наркотического средства эфедрон, где выбрал предложение в размере 4,00 гр., наркотического средства эфедрон за 12 000,00 руб. После того, как он заказал на сайте «Кракен» наркотическое средство эфедрон, ему там же был выслан счет, куда ему необходимо было перевести денежные средства в размере 12 000,00 руб. После чего он оплатил своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 12 000,00 руб., неизвестному ему лицу, на банковский счет, указанный на сайте «Кракен», номер счета он не запомнил, так как он состоял из множества чисел. После того, как прошла оплата, ему на его мобильный телефон пришла фотография с местом тайника-закладки и координатами, где находилось наркотическое средство эфедрон, которое он заказал, для личного употребления без цели сбыта. Данное фото и координаты с местом тайника-закладки с наркотиком имеются в его телефоне. Его знакомый Курбанов К.Г. не знал о том, что он едет за наркотиком, он тому об этом не говорил, общались на различные темы, также в машине находился его знакомый Гамзатов М.Р.У.П. Подъезжая к месту с тайником закладкой, он попросил остановить Курбанова К.Г. машину вдоль леса, тот остановился на обочине, после чего он сказал тем, что сейчас придет, чтоб те его подождали. Далее он пошел в лес по координатам, где находился тайник-закладка с наркотиком, где в этот момент находились Курбанов К.Г. и Гамзатов М.Р.У.П. он не знает. Придя по координатам 03 апреля 2025г., он нашел тайник-закладку с наркотиком, сколько было времени сказать затрудняется, данный сверток с наркотиком он положил в правый карман куртки, надетой на нем, и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта. После чего он направил к машине, где его ждали Курбанов К.Г. и Гамзатов М.Р.У.П., после чего он сел в машину и они поехали. После того, как они отъехали их остановили сотрудники полиции. Далее их доставили в отел полиции для установления личности и проведения личного досмотра. В отделе полиции, где в актовом зале, сотрудник полиции с участием другого сотрудника полиции в присутствии двух понятых мужского пола, провели его личный досмотр, перед началом которого личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам, а также ему права и обязанности, и о том, что будет применена видео съемка, после чего ему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные средства и вещества, на что он сообщил, что при себе таковых не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон. По данному факту он ничего не пояснил. Все изъятое в ходе его личного досмотра было упаковано сотрудником полиции в два сейф пакета, опечатаны печатью, на которые были нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица расписались на данных конвертах, кроме него. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, и он поставили свои подписи, кроме него, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. В его мобильном телефоне имеется информация, связанная с наркотиками, которые он приобретал для себя. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». Какого-либо физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.л.д.40-43, 51-53, 121-123 и 135-137 т.1).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Заирбекова П.Г. в совершении указанного выше преступления, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетелей Лукоянова В.Д. и Лошакова С.С., (аналогичных друг другу), данных каждым из них в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03 апреля 2025г. во второй половине дня, точное время сказать затрудняются, они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении досмотровых мероприятий в отношении неизвестного ему гражданина, на что они согласились. Далее они с сотрудником полиции проследовали в Чкаловский отдел полиции по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Институтская, д. 4, где в актовом зале находились двое сотрудников полиции и неизвестный им мужчина. Далее сотрудником полиции в их присутствии, с участием сотрудника полиции, был произведен личный досмотр ранее незнакомого им мужчины, который представился как Заирбеков П.Г., точных анкетных данных которого они не запомнили. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Заирбекову П.Г. были разъяснены его права и ст.51 Конституции РФ, также все были перед досмотром предупреждены о проведении видео фиксации. Пред началом досмотра Заирбекову П.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, средства, вещества, на что он заявил, что при себе таковых не имеет. В ходе досмотра у Заирбекова П.Г. было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки, мобильный телефон марки «Реалми» черного цвета; один пресс-пакет с веществом внутри. Всё изъятое в ходе досмотра Заирбекова П.Г., было упаковано сотрудником полиции в два сейф-пакета, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия Заирбеков П.Г. ничего не пояснил. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Заирбекова П.Г., который от подписи отказался, по какой причине не пояснял, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. К Заирбекову П.Г. каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.л.д.87-88, 89-90 т.1 соответственно).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля Бинасова Д.С., данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское». 03 апреля 2025г. им совместно с сотрудниками Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское», сотрудниками ДПС ГАИ МУ МВД России «Щелковское», в ходе проведения мероприятия ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> в 200 метрах от д.5 были установлены: Гамзатов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заирбеков ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курбанов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были доставлены в Чкаловский ОП МУ МВД России «Щелковское» для проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. 03 апреля 2025г. в актовом зале Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, им с участием сотрудника ОНК МУ МВД России «Щелковское» Сачковым В.С., в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр Заирбекова П.Г. Перед началом которого им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, так же все были предупреждены что будет проводится видео фиксация, которую проводил сотрудник ОНК МУ МВД России «Щелковское» Сачков В.С. Так же им досматриваемому Заирбекову П.Г. были разъяснены права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ, на что тот заявил, что указанные права - ясны и понятны. После чего им досматриваемому Заирбекову П.Г. было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и так далее, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот заявил, что при себе таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра Заирбекова П.Г. им было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки, мобильный телефон марки «Реалми» черного цвета; один пресс-пакет с веществом внутри. По факту изъятия досматриваемый Заирбеков П.Г. ничего не пояснил. Всё изъятое было упаковано им в два сейф-пакета, которые были опечатаны печатями № 86, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Заирбекова П.Г., который от подписи отказался, по какой причине не пояснял, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Далее, 03 апреля 2025г. им с участием сотрудника ОНК МУ МВД России «Щелковское» Сачковым В.С., в актовом зале Чкаловского ОП по адресу: <адрес>, были изъяты смывы с левой и правой руки у Заирбекова П.Г. Перед проведением которого, им были разъяснены права и обязанности, так же предупреждены что будет проводится видео фиксация, которую проводил сотрудник ОНК МУ МВД России «Щелковское» Сачков В.С. После чего им изъятые смывы с левой и правой руки Заирбекова П.Г. были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались, по факту составления протокола замечаний не поступило. К Заирбекову П.Г. каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д. 91-92 т.1).

Доказательствами виновности подсудимого Заирбекова П.Г. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протоколом личного досмотра Заирбекова П.Г. от 03 апреля 2025г., согласно которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом внутри и мобильнй телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета код телефона «9634» (л.д. 12-14 т.1).

Справкой об исследовании от 03 апреля 2025г. №124 согласно выводов которой следует, что в составе предоставленного на исследование вещества содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой – 4,17 г (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества (л.д.29 т.1).

Заключением эксперта от 10 апреля 2025г. №249 согласно выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой объект 1-4,15г. (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества (объекта № 1), масса остатка составила 4,13 грамма. На поверхностях двух ватных дисков (объекты 2,3), содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г.), смывы с поверхностей объектов 2,3 были полностью израсходованы (согласовано с инициатором) (л.д.59-60 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2025г., согласно которого осмотрены: один сейф-пакет из полимерного материала с веществом, пробы и образцы для сравнительного исследования Заирбекова П.Г. (л.д.62-65 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2025г., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Реалми», в корпусе черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Билайн» внутри, imei 1: №; imei 2: №. В приложении «Вотсап», обнаружена переписка за 03 апреля 2025г. с абонентом «К» абонентский номер +№, в которой имеется скриншот сайта «Кракен» и координаты № (л.д. 106-114 т.1).

Протоколом проверки показаний на месте от 22 апреля 2025г., с участием Заирбекова П.Г. и защитника-адвоката Абасова А.Т., согласно которому Заирбеков П.Г. указал на участок местности, расположенный примерно в 800 метрах от д.5 по адресу: <адрес> (координаты: №), где он 03 апреля 2025г., через тайник-закладку приобрел наркотическое средство – эфедрон с целью личного употребления без цели сбыта (л.д.124-129 т.1)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель Заирбеков Х.П. – дядя подсудимого Заирбекова П.Г., который охарактеризовал его с положительной стороны, по обстоятельствам дела ему ничего не известно, о том, что Заирбеков П.Г. приобрел и хранил наркотические средства - не знал, в доме наркотических средств не видел.

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Заирбекова П.Г. в совершении установленного судом преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей Лукоянова В.Д., Лошакова С.С. и Биндасова Д.С. суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого Заирбекова П.Г., по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по делу в незаконном осуждении Заирбекова П.Г.

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотического средства, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводились в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Заирбековым П.Г. в части вида наркотического вещества и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, таким образом указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующие признаки совершенного Заирбековым П.Г. преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно исследованными показаниями в суде свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Заирбекова П.Г., квалифицируя его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Заирбековым П.Г. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Заирбеков П.Г. холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и нареканий не поступало, главой МО «с/с Маджалисский» характеризуется положительно, соседями по адресу: с.Маджалис Кайтагского района, ул.Абдурахманову 13 характеризуется положительно, командиром восковой части 54129 характеризуется положительно, за время работы в ООО «СК «ВИВ» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Заирбекову П.Г. суд, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Заирбеков П.Г. сообщил пароль от мобильного телефона и показал место приобретения наркотического средства, что способствовало раскрытию преступления и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, молодой возраст, положительные характеристики, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Заирбекова П.Г., суд, на основании ст.63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Заирбекова П.Г. положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Заирбековым П.Г. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его состояние здоровья, материальное положение, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Заирбекову П.Г. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничение свободы, назначение которых, считает нецелесообразным, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Заирбекову П.Г. ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Заирбеков П.Г. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое Заирбекову П.Г. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

С учетом избранной в отношении Заирбекова П.Г. на стадии предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражей, а также назначение ему условного наказания, суд считает, что данная мера пресечения подлежит изменению, до вступления приговора в законную силу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307, 308 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заирбекова ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к Заирбекову ФИО27 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Заирбекова П.Г.

Меру пресечения в отношении Заирбекова П.Г. в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Заирбекова ФИО28 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

вещество, содержащее 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 4,13г. в пресс-пакете из полимерного материала - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» до рассмотрения выделенного уголовного дела;

два ватных диска - уничтожить;

видеозапись личного досмотра Заирбекова П.Г. на CD-RW диске в конверте - хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Реалми», в корпусе черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Билайн» внутри, imei 1: №; imei 2: № - вернуть по принадлежности Заирбекову П.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова

Свернуть