Зайцев Герман Геннадьевич

10 мая 2017 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-643/2017)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Купцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании c участием:

истца Зайцева Г.Г.

гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Г.Г. к Салиеву Ш.Ю., Исаеву М.М. о признании не приобретшими право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Г.Г. обратился в суд с иском к Салиеву Ш.Ю., Исаеву М.М., уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом по указанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе знакомых дал согласие на регистрацию в жилом помещении ответчиков, которым была необходима формальная регистрация по месту жительства на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в доме были зарегистрированы Салиев Ш.Ю. и Исаев М.М., не состоящие с ним в родственных отношениях. Фактически ответчики в жилой дом не вселялись и не проживали в нем, принадлежащих им вещей в жилом помещении не было. В связи с чем, право пользования жилым помещением у Салиева Ш.Ю. и Исаева М.М. не возникло.

В судебном заседании Зайцев Г.Г. заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчики Салиев Ш.Ю. и Исаев М.М. в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к их извещению путем направления судебных извещений по известному суду месту их проживания (<адрес>). Судебные извещения возвращены в суд с отметк...

Показать ещё

...ой почты об истечении срока их хранения. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчиков приняты, сведениями об ином месте проживания ответчиков суд не располагает, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направило.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля Юрова С.В., исследовав и оценив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ определяет, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.ои суп

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Пленум Верховного суда РФ в п. 11 Постановления от 02.07.2009 года № 4 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» указал, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФЮ исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянник, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не являются определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, действующее жилищное законодательство связывает возникновение права пользования жилым помещением у лиц, не являющихся супругом собственника, детьми и родителями собственника и проживающими совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении, с установлением юридического факта вселения лица в жилое помещение, а также содержанием волеизъявления собственника при вселении в жилое помещение. При этом, судом должны быть установлено наличие у вселившихся лиц, перечисленных в пп. «б» п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 4, семейных отношений с собственником жилого помещения, которые могут характеризоваться взаимным уважением и взаимной заботой друг о друге, личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено:

Истцу Зайцеву Г.Г. на праве собственности принадлежат на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно справки формы № 9, в жилом доме на регистрационном учете состоят: Салиев Ш.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ), Исаев М.М. (с ДД.ММ.ГГГГ). В справке указано, что ответчики не являются родственниками истца.

Допрошенный в качестве свидетеля Юров С.В. пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником соседнего жилого <адрес>, в котором бывает каждый день. По просьбе истца присматривает за жилым домом №. В жилом <адрес>, принадлежащим Зайцеву Г.Г., никто не проживает. Принадлежащих ответчикам вещей в доме не имеется.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат объяснениям истца, иным исследованным судом доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Салиев Ш.Ю. и Исаев М.М. в принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого помещения не вселялись, в доме не проживали, совместного хозяйства с Зайцевым Г.Г. не вели.

Суд полагает, что регистрация ответчиков в жилом доме носит формальный характер, без намерения создать определенные правовые последствия для сторон.

Сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Суд не располагает доказательствами наличия между сторонами семейных отношений, которые бы характеризовались фактическим вселением и проживанием ответчиков в спорном жилом помещении, несением расходов по оплате жилого помещения, ведением с собственником совместного хозяйства, проявлением заботы о собственнике жилого помещения. Право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло, в связи с чем, они подлежат признанию не приобретшими право пользования спорным жилым домом.

В силу п. 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 г. № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании указанной нормы, признание Салиева Ш.Ю. и Исаева М.М. не приобретшими право пользования жилым домом является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зайцева Г.Г., удовлетворить.

Признать Салиева Ш.Ю. и Исаева М.М. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова

В окончательной форме решение принято 15 мая 2017 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-643/2017 Лужского городского суда.

Решение суда вступило в законную силу ______________________________________

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 11 апреля 2017 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сальского городского прокурора Гвоздикова В.А.

подсудимого Зайцева Г.Г.

защитника Блынского А.А.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-80/17 (11701600036000053) в отношении: Зайцева Г.Г., <данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Г.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, в сентябре-октябре 2016 года, находясь в лесополосе, расположенной на удалении 300 метров в восточном направлении от домовладения № по улице <адрес>, незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве не менее 90,13 г., перенес его на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения. 08.02.2017 года в период времени с 09 часов 37 минут по 10 часов 12 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кухне вышеуказанного домовладения сотрудниками полиции обнаружены: 2 (два) полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (объект № 1,2), газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленог...

Показать ещё

...о цвета (объект № 3), принадлежащие Зайцеву Г.Г. Согласно заключению эксперта № от 04.03.2017 растительные массы серо-зеленого цвета, изъятые у гр.Зайцева Г.Г., являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 90,13 г. (объект №1 – 66,01 г, объект №2 – 15,55 г, объект №3 – 8,57 г).

В судебном заседании подсудимый Зайцев Г.Г. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

Защитник Блынский А.А. в судебном заседании подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Помимо собственного признания вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и соответствует квалификации действий Зайцева Г.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 90,13 г наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана), является значительным размером (от 6 до 100 гр.) для данного вида наркотического средства.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом данных о личности Зайцева Г.Г. – не судимый, характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Зайцеву Г.Г., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы, установить ограничения, вменить обязанности. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит. В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Зайцева Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по постоянному месту жительства – <данные изъяты> и не изменять место жительства без согласия филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при этом возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за поведением осужденного Зайцева Г.Г. возложить на филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Зайцеву Г.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: каннабис (марихуану) постоянной массой 65,61 г., 15,15 г., 8,17 г., находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> подлежит уничтожению в установленном законом порядке. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Зайцева Г.Г. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.И. Спитанова

Свернуть