Салиев Шухрат Юлдашевич

47RS0№-91

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МС БАНК РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «МС БАНК РУС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 804,13 руб., в том числе: основной долг в размере 415 859,29 руб., проценты в размере 3 837,63 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 629,13 руб., пени за просроченный кредит в размере 4 478,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 458 руб., обращении взыскания на автомобиль марки Volkswagen-Passat-CC, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МС БАНК РУС» заключен кредитный договор № <адрес>, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог вышеуказанного транспортного средства. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направи...

...л, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил справку об отсутствии задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МС БАНК РУС» заключен кредитный договор № <адрес>, на сумму 499 502 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Volkswagen-Passat-CC, идентификационный номер (VIN) №, являющегося обеспечением исполнения кредита. Ответчик должен осуществлять частичное погашение кредита в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, согласен. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Согласно представленной в материалы дела справке АО «МС БАНК РУС» от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в полном объеме выполнены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, залог автомобиля прекращен.

Таким образом, требования истца, обратившегося в суд ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в размере 425 804,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Volkswagen Passat CC, идентификационный номер (VIN) №, удовлетворению не подлежат.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «МС БАНК РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Отменить меры, принятые определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета МРЭО ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и <адрес> производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки Volkswagen Passat CC, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

10 мая 2017 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-643/2017)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Купцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании c участием:

истца Зайцева Г.Г.

гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Г.Г. к Салиеву Ш.Ю., Исаеву М.М. о признании не приобретшими право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Г.Г. обратился в суд с иском к Салиеву Ш.Ю., Исаеву М.М., уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом по указанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе знакомых дал согласие на регистрацию в жилом помещении ответчиков, которым была необходима формальная регистрация по месту жительства на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в доме были зарегистрированы Салиев Ш.Ю. и Исаев М.М., не состоящие с ним в родственных отношениях. Фактически ответчики в жилой дом не вселялись и не проживали в нем, принадлежащих им вещей в жилом помещении не было. В связи с чем, право пользования жилым помещением у Салиева Ш.Ю. и Исаева М.М. не возникло.

В судебном заседании Зайцев Г.Г. заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчики Салиев Ш.Ю. и Исаев М.М. в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к их извещению путем направления судебных извещений по известному суду месту их проживания (<адрес>). Судебные извещения возвращены в суд с отметк...

...ой почты об истечении срока их хранения. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчиков приняты, сведениями об ином месте проживания ответчиков суд не располагает, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направило.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля Юрова С.В., исследовав и оценив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ определяет, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.ои суп

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Пленум Верховного суда РФ в п. 11 Постановления от 02.07.2009 года № 4 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» указал, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФЮ исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянник, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не являются определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, действующее жилищное законодательство связывает возникновение права пользования жилым помещением у лиц, не являющихся супругом собственника, детьми и родителями собственника и проживающими совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении, с установлением юридического факта вселения лица в жилое помещение, а также содержанием волеизъявления собственника при вселении в жилое помещение. При этом, судом должны быть установлено наличие у вселившихся лиц, перечисленных в пп. «б» п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 4, семейных отношений с собственником жилого помещения, которые могут характеризоваться взаимным уважением и взаимной заботой друг о друге, личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено:

Истцу Зайцеву Г.Г. на праве собственности принадлежат на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно справки формы № 9, в жилом доме на регистрационном учете состоят: Салиев Ш.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ), Исаев М.М. (с ДД.ММ.ГГГГ). В справке указано, что ответчики не являются родственниками истца.

Допрошенный в качестве свидетеля Юров С.В. пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником соседнего жилого <адрес>, в котором бывает каждый день. По просьбе истца присматривает за жилым домом №. В жилом <адрес>, принадлежащим Зайцеву Г.Г., никто не проживает. Принадлежащих ответчикам вещей в доме не имеется.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат объяснениям истца, иным исследованным судом доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Салиев Ш.Ю. и Исаев М.М. в принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого помещения не вселялись, в доме не проживали, совместного хозяйства с Зайцевым Г.Г. не вели.

Суд полагает, что регистрация ответчиков в жилом доме носит формальный характер, без намерения создать определенные правовые последствия для сторон.

Сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Суд не располагает доказательствами наличия между сторонами семейных отношений, которые бы характеризовались фактическим вселением и проживанием ответчиков в спорном жилом помещении, несением расходов по оплате жилого помещения, ведением с собственником совместного хозяйства, проявлением заботы о собственнике жилого помещения. Право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло, в связи с чем, они подлежат признанию не приобретшими право пользования спорным жилым домом.

В силу п. 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 г. № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании указанной нормы, признание Салиева Ш.Ю. и Исаева М.М. не приобретшими право пользования жилым домом является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зайцева Г.Г., удовлетворить.

Признать Салиева Ш.Ю. и Исаева М.М. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова

В окончательной форме решение принято 15 мая 2017 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-643/2017 Лужского городского суда.

Решение суда вступило в законную силу ______________________________________

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова