logo

Зайцев Тимур Тахирович

Дело 9-269/2022 ~ М-1133/2022

В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 9-269/2022 ~ М-1133/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вараксиным П.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева Т.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-269/2022 ~ М-1133/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вараксин П.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
01.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Акрамов Тахир Шавкатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зайцев Тимур Тахирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-300/2022 ~ М-1267/2022

В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 9-300/2022 ~ М-1267/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Басковой Л.В в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева Т.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-300/2022 ~ М-1267/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баскова Л.В
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
18.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Акрамов Тахир Шавкатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зайцев Тимур Тахирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4/17-41/2016

В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 4/17-41/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 января 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лукиной О.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-41/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Лукина О.А.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.02.2016
Стороны
Зайцев Тимур Тахирович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-19/2016

В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 4/17-19/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 января 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лукиной О.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-19/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Лукина О.А.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.02.2016
Стороны
Зайцев Тимур Тахирович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-2670/2015 ~ М-2579/2015

В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2670/2015 ~ М-2579/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бецей Г.Д в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева Т.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2670/2015 ~ М-2579/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беца Г.Д
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "НЭРС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акрамова Фатима Барноевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцев Руслан Тахирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцев Тимур Тахирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4/17-91/2013

В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 4/17-91/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 августа 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Наамом Е.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-91/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Наам Е.В
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
13.09.2013
Стороны
Зайцев Тимур Тахирович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-135/2013

В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 1-135/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Смирновой С.Г в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-135/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнова С.Г
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.06.2013
Лица
Зайцев Тимур Тахирович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.06.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Касымов С.Х.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
заместтель прокурора г. Нягани Сташкевич Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Нягани Сташкевич Н.В,

подсудимого Зайцева Т.Т.,

защитника адвоката Касымова С.Х, представившего удостоверение №243 и ордер №676 от 10.06.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-135/2013 в отношении

Зайцева Т.Т., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Т.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

09 марта 2013 года, около 23.00 часов, Зайцев Т.Т. через систему мгновенного обмена сообщениями - «ICQ» установленной в его сотовом телефоне, выйдя на пользователя указанной социальной сети, который в ходе следствия установлен не был (<данные изъяты>), отправил CMC - сообщение о желании приобрести наркотическое средство. Получив сообщение о необходимости перевода на неустановленный следствием счет денежных средств за приобретение наркотического средства, Зайцев Т.Т., около 23 часов 55 минут, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через установленный в ТЦ терминал оплаты «Qiwi» зачислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через систему «Яндекс деньги» на указанный ему счет. Совершив перевод денежных средств на указанный ему счет за приобретаемое наркотическое средство, и отправив уведомление об оплате, через систему м...

Показать ещё

...гновенного обмена сообщениями «ICQ», получил около 00.20 часов 10.03.2013 года, от неустановленного следствием лица уведомление о том, что наркотическое средство в пачке от сигарет «<данные изъяты>» можно забрать на углу ограждения, слева от ступенек магазина «<данные изъяты>», расположенного во 1 мкр., города.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, около 00 часов 30 минут 10.03.2013 года, Зайцев Т.Т., находясь по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», слева от ступенек на углу ограждения обнаружил пачку от сигарет «<данные изъяты>», в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 287 от 25.04.2013 года и справке об исследовании № 262 от 12.03.2013 года является наркотическим средством в крупном размере - препаратом (смесью) содержащим N -( адамантан - 1 - ил) - 1 - пентил - 1Н — индазол - 3-карбоксамид (ACBM(N)018), общей массой 0,626 грамм, которое забрал себе, тем самым незаконно, умышлено, без цели сбыта приобрел и с момента приобретения, то есть с 00 часов 30 минут незаконно умышленно без цели сбыта хранил в правом кармане одетой на нем куртки до 02 часов 10 минут 10.03.2013 года, то есть до обнаружения полиции.

Подсудимый Зайцев Т.Т. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился Зайцев Т.Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании Постановления Правительства РФ № 78 от 04.02.2013 г. наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство N -(адамантан - 1 - ил) - 1 - пентил - 1Н — индазол - 3-карбоксамид (ACBM(N)018) отнесено к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 перечня, раздел наркотические вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая N - (адамантан - 1 - ил) - 1 - пентил - Ш — индазол - 3-карбоксамид (ACBM(N)018) общей массой 0,626 г. относится к крупному размеру.

В связи с чем действия Зайцева Т.Т. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что он в быту характеризуется отрицательно (л.д. 79), на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 73,75,77).

Зайцевым Т.Т. совершено тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Зайцева Т.Т. могут быть достигнуты при назначении наказания без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Наказание Зайцеву Т.Т. следует назначить в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что в настоящее время Зайцев Т.Т. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а возможная работа при трудоустройстве Зайцева Т.Т. может носить разъездной характер, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани в силу п. 2 ч.3 ст. 82 УПК РФ как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева Т.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Зайцеву Т.Т. считать условным, установив испытательный срок три года, обязав Зайцева Т.Т. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, не менять без согласования с инспекцией постоянного места жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в городской центр занятости населения.

Меру пресечения Зайцеву Т.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова

Свернуть

Дело 5-1355/2023

В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 5-1355/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бойко М.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1355/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бойко Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
18.10.2023
Стороны по делу
Зайцев Тимур Тахирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие