Зайцев Тимур Тахирович
Дело 9-269/2022 ~ М-1133/2022
В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 9-269/2022 ~ М-1133/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вараксиным П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева Т.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-300/2022 ~ М-1267/2022
В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 9-300/2022 ~ М-1267/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Басковой Л.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева Т.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/17-41/2016
В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 4/17-41/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 января 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лукиной О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-19/2016
В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 4/17-19/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 января 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лукиной О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-2670/2015 ~ М-2579/2015
В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2670/2015 ~ М-2579/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бецей Г.Д в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева Т.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/17-91/2013
В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 4/17-91/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 августа 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Наамом Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-135/2013
В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 1-135/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Смирновой С.Г в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.06.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,
при секретаре Хобиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Нягани Сташкевич Н.В,
подсудимого Зайцева Т.Т.,
защитника адвоката Касымова С.Х, представившего удостоверение №243 и ордер №676 от 10.06.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-135/2013 в отношении
Зайцева Т.Т., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев Т.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
09 марта 2013 года, около 23.00 часов, Зайцев Т.Т. через систему мгновенного обмена сообщениями - «ICQ» установленной в его сотовом телефоне, выйдя на пользователя указанной социальной сети, который в ходе следствия установлен не был (<данные изъяты>), отправил CMC - сообщение о желании приобрести наркотическое средство. Получив сообщение о необходимости перевода на неустановленный следствием счет денежных средств за приобретение наркотического средства, Зайцев Т.Т., около 23 часов 55 минут, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через установленный в ТЦ терминал оплаты «Qiwi» зачислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через систему «Яндекс деньги» на указанный ему счет. Совершив перевод денежных средств на указанный ему счет за приобретаемое наркотическое средство, и отправив уведомление об оплате, через систему м...
Показать ещё...гновенного обмена сообщениями «ICQ», получил около 00.20 часов 10.03.2013 года, от неустановленного следствием лица уведомление о том, что наркотическое средство в пачке от сигарет «<данные изъяты>» можно забрать на углу ограждения, слева от ступенек магазина «<данные изъяты>», расположенного во 1 мкр., города.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, около 00 часов 30 минут 10.03.2013 года, Зайцев Т.Т., находясь по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», слева от ступенек на углу ограждения обнаружил пачку от сигарет «<данные изъяты>», в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 287 от 25.04.2013 года и справке об исследовании № 262 от 12.03.2013 года является наркотическим средством в крупном размере - препаратом (смесью) содержащим N -( адамантан - 1 - ил) - 1 - пентил - 1Н — индазол - 3-карбоксамид (ACBM(N)018), общей массой 0,626 грамм, которое забрал себе, тем самым незаконно, умышлено, без цели сбыта приобрел и с момента приобретения, то есть с 00 часов 30 минут незаконно умышленно без цели сбыта хранил в правом кармане одетой на нем куртки до 02 часов 10 минут 10.03.2013 года, то есть до обнаружения полиции.
Подсудимый Зайцев Т.Т. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился Зайцев Т.Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
На основании Постановления Правительства РФ № 78 от 04.02.2013 г. наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство N -(адамантан - 1 - ил) - 1 - пентил - 1Н — индазол - 3-карбоксамид (ACBM(N)018) отнесено к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 перечня, раздел наркотические вещества).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая N - (адамантан - 1 - ил) - 1 - пентил - Ш — индазол - 3-карбоксамид (ACBM(N)018) общей массой 0,626 г. относится к крупному размеру.
В связи с чем действия Зайцева Т.Т. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что он в быту характеризуется отрицательно (л.д. 79), на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 73,75,77).
Зайцевым Т.Т. совершено тяжкое преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Зайцева Т.Т. могут быть достигнуты при назначении наказания без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Наказание Зайцеву Т.Т. следует назначить в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая, что в настоящее время Зайцев Т.Т. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а возможная работа при трудоустройстве Зайцева Т.Т. может носить разъездной характер, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани в силу п. 2 ч.3 ст. 82 УПК РФ как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зайцева Т.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Зайцеву Т.Т. считать условным, установив испытательный срок три года, обязав Зайцева Т.Т. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, не менять без согласования с инспекцией постоянного места жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в городской центр занятости населения.
Меру пресечения Зайцеву Т.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Г. Смирнова
СвернутьДело 5-1355/2023
В отношении Зайцева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 5-1355/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бойко М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ