Зайдулин Евгений Васильевич

дело № 1-85/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.защитника – адвоката Темирсултанова Р.З.подсудимого Зайдулина Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зайдулина Е.В. <дата> рождения, уроженца <...>, гражданин <...>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина <...>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайдулин Е.В. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут 18.08.2014 по 05 часов 00 минут 19.08.2014, Зайдулин Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в 30 метрах от дома № 31 А по Большому Высоцкому переулку г. Серпухова Московской области, 20 метрах от левого берега р. Нара, и 45 метрах от ограждения Высоцкого мужского монастыря г. Серпухова Московской области, где совместно с Р.В. распивал спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков у Зайдулина Е.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Р.В. в процессе реализации преступного умысла Зайдулин Е.В., не желая наступления смерти Р.В., однако, проявляя преступную небрежность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Р.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление его смерти, нанес ему не ме...

...нее трех ударов своей рукой в голову, причинив, тем самым Р.В. кровоподтек в левой окологлазничной области и на веках левого глаза; ссадину на передней поверхности шеи. При этом при нанесении первого удара в глазничную область Р.В., Зайдулин Е.В, одновременно схватил левой рукой правую опорную ногу Р.В. в области подколенной чашечки и одновременно с нанесением удара потянул резко на себя его правую опорную ногу, в результате чего Р.В. упал на твердую поверхность и ударился затылочной частью головы об плоскость участка местности.

Согласно заключению эксперта <номер> от 30.11.2014 Р.В. причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в левой теменной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, перелом левой теменной кости, уходящий на основание черепа, очагово- диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой височной доли ограниченное пятнистыми кровоизлияниями, пятнистые кровоизлияния под мягкие оболочки и ушиб правой височной доли головного мозга (субарахпоидальныс кровоизлияния), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральное кровоизлияние) слева массой 75г, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в передней и средней черепной ямке справа (субдуральное кровоизлияние около 15г); кровоподтек в левой окологлазничной области и на веках левого глаза; ссадину на передней поверхности шеи.

Открытая черепно-мозговая травма причинена воздействием твердоготупого предмета с преобладающей поверхностью имеющего значительнуюмассу с местом приложения силы в теменной области слева и направлениемвоздействия сзади наперед и слева направо, указанным предметом можетявлятся плоскость участка местности.

Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа является опасной для жизни и согласно п.6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г. расценивается как тяжкий вред здоровью. Ссадина и кровоподтек не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть Р.В. наступила от отека-набухания головного мозга вследствие открытой черепно - мозговой травмы с переломом костей черепа и ушибом головного мозга, имеет прямую причинно - следственную связь причиненным тяжким вредом здоровью.

Подсудимый Зайдулин Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевший будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме, просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимого оставил на усмотрение суда.

Участвующий в деле прокурор выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 109 ч. 1УК РФ, поскольку установлено, что он совершил причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый Зайдулин Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайдулина Е.В.., суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение прокурора и потерпевшего о мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайдулина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из его заработной платы десяти процентов в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного Зайдулина Е.В. – заключение под стажей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Зайдулина Е.В. из - под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Зайдулина Е.В. под стражей с 02 сентября 2014 года по 23 марта 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

- смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластинок, образцы волос, одежду от трупа Р.В.: джемпер, футболку, трусы, брюки – уничтожить;

- одежду Зайдуллина Е.А.: брюки, футболку – передать по принадлежности Зайдулину Е.А., а при отказе осужденного в получении данных вещей уничтожить их.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков