Зайко Ирина Николаевна
Дело 2-1057/2019 ~ М-1115/2019
В отношении Зайко И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1057/2019 ~ М-1115/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Алапаевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зубаревой О.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайко И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайко И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2244/2015 ~ М-1208/2015
В отношении Зайко И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2244/2015 ~ М-1208/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Абрашкиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайко И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайко И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение составлено 01.04.2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 27.03.2015
Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Абрашкиной, при секретаре Цыкаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансна.ру» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Трансна.ру» компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ООО «Трансна.ру» заключен трудовой договор № №, согласно которого <ФИО>2 была принята на должность менеджера отдела по работе с поставщиками.
В судебном заседании истец поддержала требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд. Принудительный труд на территории Российской Федерации запрещен.
Согласно, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть ...
Показать ещё...указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В связи с несвоевременной выплатой заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена компенсация в размере <иные данные> руб.
Поскольку представитель ответчика признал исковые требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <иные данные> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью «Трансна.ру» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <иные данные> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансна.ру» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы– удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансна.ру» в пользу <ФИО>2 денежную компенсацию за несвоевременную выдачу заработной платы в размере <иные данные> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансна.ру» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <иные данные> руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Н. Абрашкина
Свернуть