Зайков Николай Ильич

КОПИЯ

Дело № 2-1101/2025

УИД 26RS0003-01-2025-000736-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Поминовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайкова Николая Ильича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Зайков Н.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с 11.06.2020 он является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с положениями Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

02.08.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о периодах трудовой деятельности, учтенных при назначении страховой пенсии по старости.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от 26.07.2024 г., в продолжительность страхового стажа не был включен период с 21.01.2000 г. по 13.03.2002 г. в КФХ Плугов Александр Иванович, так как в справке Управления Пенсионного фонда РФ в Городовиковском районе республики Калмыкия значится, что в наблюдательном деле указанного страхователя информация о то...

...м, что Зайков Николай Ильич являлся членом КФХ, отсутствует.

Полагая, что ответчиком необоснованно не включен в страховой период его работы в КФХ Плугов Александр Иванович, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обязанность включить в страховой стаж истца период осуществления трудовой деятельности с 21.01.2000 г. по 13.03.2002 г. в должности водителя автобуса в КФХ Плугов Александр Иванович.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обязанность произвести перерасчет пенсии истца с учетом включенного периода.

Истец Зайков Н.И., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Зайкова Н.И. по доверенности Олейников С.А. просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – СФР) по доверенности Ширяева Т.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы письменных возражений, пояснив, что при определении вышеуказанной продолжительности общего трудового стажа периоды трудовой деятельности Зайкова Н.И. до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (01.04.1998) были включены в подсчет продолжительности страхового стажа по данным трудовой книжки серии № №, оформленной 18.09.1979 и справкам от 06.08.2020, от 22.04.2020, от 06.12.2019, после даты регистрации - по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Однако, при формировании макета пенсионного (выплатного) дела Зайкова Н.И., Отделением была запрошена информация в Государственном учреждении -Управлении Пенсионного фонда РФ в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) (далее по тексту - ГУ-Управление ПФР в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное)) о факте и периоде уплаты страховых взносов страхователем КФХ Плугов Александр Иванович за период работы истца с 21.01.2000 по 13.03.2002 (от 22.11.2019 № 875309/19).

Согласно ответу, поступившему из ГУ - Управления ПФР в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) от 25.11.2019 № 04/399, установлено, что КФХ Плугов Александр Иванович (регистрационный №) было зарегистрировано в вышеназванном ГУ - Управлении ПФР с 18.03.1999 по 07.12.2007, снято с учета в связи со смертью главы КФХ.

В соответствии с постановлением представителя Президента Республики Калмыкии в Городовиковском районе от 02.02.2000 № 50, членами КФХ являлись: Заев Алексей Павлович, Малышев Юрий Степанович, а также Плугова Надежда Николаевна (постановление от 08.02.2000 № 69).

В наблюдательном деле страхователя КФХ Плугов Александр Иванович информация на Зайкова Николая Ильича, 11.12.1959 года рождения, отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, период работы истца с 21.01.2000 по 13.03.2002 в КФХ Плугов Александр Иванович обоснованно не включен Отделением в продолжительность стажа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 400-ФЗ (далее по тексту ФЗ N 400-ФЗ).

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ч. 2 ст. 3 ФЗ N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 ФЗ N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14).

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту ФЗ N 27-ФЗ) следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пп. 1, 2 ст. 11 ФЗ N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением от 29.05.2020 (л.д.56-60), с 11.06.2020 истцу Зайкову Н.И. назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Продолжительность страхового стажа истца составила 36 лет 2 месяца 1день.

При определении размера страховой пенсии по старости с учетом оценки пенсионных прав в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ ответчиком учтены:

- общий трудовой стаж до 01.01.2002 продолжительностью 16 лет 2 месяца 28 дней, в том числе в «советское» время до 01.01.1991 для расчета валоризации - 11 лет 5 месяцев 12 дней;

- заработок в максимальном размере 1,2 (при фактическом 1,632), где соотносится среднемесячная заработная плата истца за период работы с 01.04.1987 по 31.03.1992 в размере 664,14 рублей к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период в размере 406,17 рублей.

- страховые взносы, начисляемые работодателем и уплаченные самостоятельно и учтенные на ИЛС застрахованного лица в СФР за периоды трудовой деятельности и за периоды работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.2002 до 31.12.2014, сумма которых составила 130 034,32 руб.

- пенсионные коэффициенты, рассчитанные из страховых взносов, начисленных работодателем, уплаченных самостоятельно и учтенных на ИЛС застрахованного лица в СФР за периоды трудовой деятельности и за периоды работы индивидуальным предпринимателем после 01.01.2015 в размере:

- 4,879 учтены при назначении пенсии с 11.06.2020;

- 1,142 учтены при перерасчете пенсии с 01.08.2021;

- 1,013 учтены при перерасчете пенсии с 01.08.2022;

- 0,275 учтены при перерасчете пенсии с 01.08.2023.

При определении вышеуказанной продолжительности общего трудового стажа периоды трудовой деятельности истца до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (01.04.1998) были включены в подсчет продолжительности страхового стажа по данным трудовой книжки, оформленной 18.09.1979, справкам от 06.08.2020, от 22.04.2020, от 06.12.2019, после даты регистрации - по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Пенсионным органом не включен период работы Зайкова Н.И. с 21.01.2000 по 13.03.2002 в КФХ Плугов Александр Иванович, поскольку из справки Управления Пенсионного фонда РФ в Городовиковском районе Республики Калмыкия следует, что в наблюдательном деле указанного страхователя информация о том, что истец являлся членом КФХ, отсутствует.

Судом установлено, что Зайков Н.И. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 01.04.1998, СНИЛС №

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Подпунктом "а" пункта 2 Правил предусмотрено, что в страховой стаж включаются засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - страховые взносы).

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 5 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", введена Федеральным законом от 26 мая 2021 года N 153-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации (с 1 января 2023 г. - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в спорные периоды работы истца определялись Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее также - Закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"), утратившим силу с 16.06.2003, в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Согласно статье 1 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" хозяйство являлось самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков, представляло форму свободного предпринимательства, осуществляемого на принципах экономической выгоды. Членами крестьянского хозяйства считались трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Главой крестьянского хозяйства являлся один из его дееспособных членов.

В силу части 1 статьи 22 названного Закона в случаях производственной необходимости крестьянскому хозяйству разрешалось использовать наемный труд в соответствии с действующим законодательством РСФСР. Условия наемного труда могли регламентироваться договором с гражданами об использовании их труда.

Записи о трудовом стаже граждан, заключивших договор об использовании их труда, вносились в трудовые книжки главой крестьянского хозяйства и подтверждались местным Советом народных депутатов (часть 5 статьи 22 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

Частью 6 статьей 25 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" предусматривалось, что время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, также было предусмотрено, что периоды работы граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Записи, внесенные в трудовые книжки граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления (пункт 11 Правил).

Аналогичная норма была предусмотрена действовавшим до 01.01.2002 Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, согласно которому периоды работы указанных лиц в крестьянских (фермерских) хозяйствах подтверждаются записями в трудовой книжке и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию (пункт 3.6).

Как указано выше, в настоящее время действуют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1050.

В силу пункта 16 указанных правил периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.

С учетом приведенных выше положений законодательства для включения в страховой стаж лица, заключившего договор об использовании его труда, периода работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве необходимо подтвердить факт уплаты крестьянским (фермерским) хозяйством страховых взносов в указанный период в отношении истца.

Как следует из трудовой книжки серия № №, выданной 18.09.1979 на имя Зайкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) он принят на работу в КФХ Плугов Александр Ивнович г.Городовиковск республики Калмыкия водителем автобуса, 13.03.2002 (пр.№48 от 13.02.2002) уволен по собственному желанию (л.д. 17-26).

Как следует из запроса Отделения ПФР от 22.11.2019 № 875309/19, из ГУ-Управления ПФР в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) истребованы сведения о факте и периоде уплаты страховых взносов страхователем КФХ Плугов Александр Иванович за период работы истца с 21.01.2000 по 13.03.2002 (л.д. 73).

Согласно ответу, поступившему из ГУ - Управления ПФР в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) от 25.11.2019 № 04/399, установлено, что КФХ Плугов Александр Иванович (регистрационный номер 006-001-001441) было зарегистрировано в вышеназванном ГУ - Управлении ПФР с 18.03.1999 по 07.12.2007, снято с учета в связи со смертью главы КФХ.

В соответствии с постановлением представителя Президента Республики Калмыкии в Городовиковском районе от 02.02.2000 № 50 членами КФХ являлись: Заев Алексей Павлович, Малышев Юрий Степанович, а также Плугова Надежда Николаевна (постановление от 08.02.2000 № 69).

В наблюдательном деле страхователя КФХ Плугов Александр Иванович информация на Зайкова Николая Ильича, 11.12.1959 года рождения, отсутствует (л.д. 76).

С учетом изложенного, ввиду отсутствия сведений в наблюдательном деле страхователя КФХ Плугов Александр Иванович информации на Зайкова Н.И., а также отсутствии сведений об уплате в спорный период страховых взносов в пенсионный фонд в отношении истца, Отделение СФР обоснованно отказало истцу во включении периода работы с 21.01.2000 по 13.03.2002 в КФХ Плугов Александр Иванович.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, при разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ является обязанностью лица, обратившегося в суд с такими требованиями.

Кроме документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, доказательствами работы истца также являются документы, свидетельствующие о выплате ему заработной платы, о начислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В ходе рассмотрения настоящего дела, никаких документов о начислении ему заработной платы, а также об уплате пенсионных взносов в спорный период в отношении него, истцом в материалы дела не представлено.

Доводы стороны истца о том, что причиной отказа пенсионного органа во включении в страховой стаж периода его работы с 21.01.2000 по 13.03.2002 в КФХ Плугов Александр Иванович явилось то, что Зайков Н.И. не являлся членом КФХ, являются надуманными, поскольку в данном случае, для истца, как для работника, работающего в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договору об использовании его труда, для включения спорного периода работы в КФХ в страховой стаж работы, является уплата страхователем в спорный период страховых взносов в пенсионный фонд, а такие доказательства в материалы дела не представлены.

Довод истца о том, что трудовая книжка является достаточным доказательством осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период, отклоняются судом как несостоятельные.

Действительно, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, являются трудовая книжка установленного образца.

Как было указано выше, периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.

Таким образом, наличие записи в трудовой книжке истца при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете, соответствующих отчислений, иных документов, подтверждающих фактическое исполнение истцом в указанный период трудовых обязанностей с начислением ему заработной платы, не является безусловным основанием для включения в страховой стаж в целях назначения истцу страховой пенсии спорных периодов, за которые страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Зайкова Николая Ильича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о возложении обязанности включить период работы с 21.01.2000 по 13.03.2002 в должности водителя автобуса в КФХ Плугов Александр Иванович в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.04.2025 года.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Городовиковск 15 сентября 2022г.

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хокшанова Т.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Зайкову Николаю Ильичу, Зайковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Зайкову Н.И., Зайковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Зайкова Н.И., Зайковой С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 945 177 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 845 285 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 99 891 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 651 руб. 77 коп.

Ознакомившись с заявлением, прихожу к выводу об оставлении его без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление.

Вместе с тем исковое заявление, поданное в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия адресовано Элистинскому городскому суду Республики Калмыкия.

Согласно ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлен...

...ии заявления без движения.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Зайкову Николаю Ильичу, Зайковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения, предоставить срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Известить ПАО «Сбербанк» о необходимости исправления недостатков искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об иставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если перечисленные в определении недостатки не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет утсранено допущенное нарушение.

Судья: (подпись) Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова

Дело №

УИД 08 RS 0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зайкову Н. И., Зайковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с иском к Зайкову Н.И., Зайковой С.А. (далее - ответчики), в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 945177,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 99891,82 рублей, просроченный основной долг – 845285,36 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12651,77 рублей.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от дата выдало кредит индивидуальному предпринимателю Зайкову Н.И. в сумме 1820000 рублей сроком по дата под 20% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору дата заключен договор поручительства № с Зайковой С.А.. дата между Банком и ИП Зайковым Н.И. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору в соответствии с которым, увеличен срок кредита по дата, предоставлена отсрочка погашения основного долга на 6 месяцев. дата между Банком и ИП Зайковым Н.И. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым, увеличен срок кредита по дата. В этот же день заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. Обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением. Зайков Н.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с дата, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России на дата. В силу п.10 кредитного договора, заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту Кредит «Доверие», действующих по состоянию на дата, размещенных на официальном веб-сайте банка, понимает их текст, выражает свое согласие с ними. П.3.1 Общих условий кредитования по продукту Кредит «Доверие» установлено, чтоЗаемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Согласно п.8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неуст...

...ойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору. Из условий договора поручительства, заключенного с Зайковой С.А. следует, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязанностей заемщика. Согласно п.п.4.1,4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С дата у Заемщика возникла просроченная задолженность по договору. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщиков. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности Менкеева Б.Б. о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики Зайков Н.И., Зайкова С.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительности причин не уведомили, не представили заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, 35504878803184 извещения в адрес ответчиков возвращены в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст.810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и Зайковым Н.И., являющийся индивидуальным предпринимателем, заключен кредитный договор №, на основании заявления о Присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на сумму 1820000 рублей, под 20% годовых, сроком до дата (л.д.23-24).

Цель кредита: для развития бизнеса и погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору № от дата (п.2 Заявления).

П.3.1 Общих условий кредитования по продукту Кредит «Доверие» предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Согласно п.8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

дата между ПАО Сбербанк и Зайковым Н.И. заключено дополнительное соглашение № к заявлению о Присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от дата, согласно которому срок возврата кредита – дата (л.д. 50).

дата между ПАО Сбербанк и Зайковой С.А. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком его обязательств полностью по условиям кредитного договора (л.д. 8-11).

Согласно п.4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 39-48).

дата между ПАО Сбербанк и Зайковым Н.И. заключено дополнительное соглашение № к заявлению о Присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от дата, согласно которому срок возврата кредита – дата.

П.2 дополнительного соглашения № от дата предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей, в размере 36648 рублей ежемесячно (л.д. 51-53).

08.07.2016г. Банк выполнил свои обязательства, перечислив Зайкову Н.И. кредит в размере 1820000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 54).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из ЕГРИП на дата Зайков Н.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с дата (л.д. 69-75).

Заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности (л.д. 85-95).

Неоднократно в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Так, дата Кредитор направил ответчикам претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до дата (л.д.80-84).

дата Банк направил ответчикам претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от дата в срок до дата. Данные требования ответчиками не исполнено (л.д.76-79).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) составляет 945177,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 99891,82 рублей; просроченный основной долг – 845285,36 рублей (л.д. 85-95).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного договора, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную п.2 ст.811 ГПК РФ.

В соответствии со ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества, поручительство.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, с ответчика Зайковой С.А. как поручителя по кредитному обязательству Заемщика, подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору от дата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12651,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.96).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12651,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зайкова Н. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 8517 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Зайковой С. А., дата года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт 8507 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере в размере 945177,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 99891,82 рублей; просроченный основной долг – 845285,36 рублей.

Взыскать солидарно с Зайкова Н. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 8517 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Зайковой С. А., дата года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт 8507 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12651,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова