Зайкова Мария Габдулахматовна

Дело №2-318/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре А.В. Васильевой,

с участием истца Аксененко Н.Н.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Аксененко Н.Н. к Зайковой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Аксененко Н.Н. обратился в суд с иском к Зайковой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1401 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042 руб.

В основание заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Аксенко Н.Н. под расписку передал денежные средства в размере 1401 руб. 00 коп. с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако Зайкова М.Г. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

Ответчик Зайкова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании истец Аксенко Н.Н. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В связи с этим, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его о...

...тсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аксененко Н.Н. под расписку передал Зайковой М.Г. денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек.

При передаче денежных средств стороны предусмотрели, что возврат полученной суммы займа производится заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи Аксененко Н.Н. заемщику Зайковой М.Г. указанной денежной суммы подтвержден собственноручно написанной распиской Зайковой М.Г., которая в соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, является допустимым доказательством по делу, поскольку исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между Аксененко Н.Н. и Зайковой М.Г. в отношении указанных в расписках сумм с обязательством их возврата. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора предусмотренная ст.808 Гражданского кодекса РФ, соблюдена.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, Зайкова М.Г. взятые на себя обязательства не выполнила, полученные денежные средства Аксененко Н.Н. не возвратила.

С учётом изложенного, с Зайковой М.Г. в пользу Аксененко Н.Н. следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. 00 коп.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание изложенное, следует взыскать указанные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 1401 руб. 37 коп., который исчисляется:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дн.) 60000*7,25%/366=1191,78 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 60000*7,5%/366=209,59 рублей,

С учётом изложенного, с Зайковой М.Г. в пользу Аксененко Н.Н. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1401 руб. 37 коп.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2042 рублей.

Данные расходы подтверждены документально, относятся в силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, в силу чего суд полагает возможным с учетом удовлетворения требований, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2042 рублей, с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аксененко Н.Н. к Зайковой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Зайковой М.Г. в пользу Аксененко Н.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1401 рубль 37 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2042 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Я.А. Халезина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Я.А. Халезина

Секретарь А.В. Васильева

Решение вступило в законную силу _________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Я.А. Халезина

Секретарь