Займуддинов Файзиддин Мирмахмадович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское 06 апреля 2020 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Аладина Д.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ФИО4 <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, не работающего, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, <дата>, в 09 часов 00 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности строительном объекте по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который в период времени с <дата> по <дата>, в нарушении п. 4 ст. 13, п.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности, с ФИО3, в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельн...

...ости.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела своевременно извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В порядке ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В качестве доказательств вины ФИО1 суду представлены в числе протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, копии процессуальных документов, а именно: протокол осмотра места происшествия от 04.12.2019г.

Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства, а именно: распоряжение о проведении проверки выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих в РФ, мест их пребывания и осуществления трудовой деятельности, доказательства законности проведения проверки, в связи с чем, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24. 5, 29.7-29.11 КоАП РФ,-

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: