Зайналов Абсалам Магомедалиевич
Дело М-176/2018 ~ М-334/2018
В отношении Зайналова А.М. рассматривалось судебное дело № М-176/2018 ~ М-334/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Айгуновой З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайналова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайналовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1471/2018 ~ М-907/2018
В отношении Зайналова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1471/2018 ~ М-907/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Айгуновой З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайналова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайналовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1471/18г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 07 мая 2018 года
Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре Магомедовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Зайналову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Зайналову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание истец - Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик – Зайналов А.М., будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился. Ранее в суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, с указанием на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд п...
Показать ещё...о месту нахождения организации.
Как усматривается из свидетельства о регистрации Зайналов А.М. зарегистрирован и пребывает по адресу: <адрес>, на срок с 09.04.2018г. по 08.04.2020г..
Поскольку в данном случае вопрос подсудности спора разрешается в соответствии с общим правилом подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ, адрес места жительства Зайналова А.М. не входит в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Махачкалы.
Из изложенного следует что, что место жительства Зайналова А.М. находится на территории Замоскворецкого районного суда г.Москвы.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Зайналову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД течение 15 дней.
Судья Айгунова З.Б.
Свернуть