Зайнулин Руслан Халилович

4/13-529/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 31 октября 2016 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., с участием: помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

осужденного Зайнуллина Р.Х.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зайнуллина Р.Х. о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллин Р.Х. обратился в Рыбинский городской суд ЯО с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона № 326 от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в УК РФ...».

В судебном заседании осужденный Зайнуллин Р.Х. ходатайство поддержал, просил снизить ему наказание.

Суд, выслушав помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В. полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, осужденного Зайнуллина Р.Х., исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

Зайнуллин Р.Х. осужден:

- апелляционным приговором <данные изъяты> от 14.06.2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором <данные изъяты> от 26.02.2015 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное о...

...суждение по приговору от 14.06.2013 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу уголовный закон имеет в том случае, если устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

ФЗ № 323 от 03.07.2016 г. внесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ в части определения размера ущерба, причиненного преступлением: значительный не может быть менее 5000 рублей, крупный – более 250 тысяч рублей, особо крупный – более 1 миллиона рублей. ФЗ № 326 от 03.07.2016 года статья 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, при этом мелким хищением чужого имущества, в том числе путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ, признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей.

Из апелляционного приговора <данные изъяты> от 14.06.2013 г. следует, что Зайнуллин Р.Х. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. за покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом стоимость похищенного имущества составила 2533 рубля 90 копеек.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Зайнуллина Р.Х. и снижения наказания, назначенного апелляционным приговором <данные изъяты> от 14.06.2013 г. не имеется, поскольку изменений, улучшавших бы положение осужденного в УК РФ внесено не было.

Оснований для переквалификации действий Зайнуллина Р.Х. и снижения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 26.02.2015 г. не имеется, поскольку изменений, повлекших бы улучшение положения осужденного Зайнуллина Р., в УК РФ с момента вынесения указанного приговора в УК РФ не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционный приговор <данные изъяты> от 14.06.2013 года и приговор <данные изъяты> от 26.02.2015 года в отношении Зайнуллина Р.Х. оставить без изменения, а ходатайство осужденного Зайнуллина Р.Х. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карасев М.А.

Постановление вступило в законную силу 29.11.2016 года.