Зайнуллина Линиза Ильдаровна

Дело ...

03RS0...-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Альмухаметовой Н.У.,

с участием представителя ответчика Казаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зайнуллиной Л. И., Казакову А. Р., Казакову О. Р. и Казакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Зайнуллиной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между < дата > «Альфа-Банк» и Казаковым Р. М. заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер .... Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 600 086 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредитования, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты ... от < дата >, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила 600 086 рублей, проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Казаков Р. А. умер < дата >, наследником является Зайнуллина Л. И.. В связи с чем, истец просит взыскать с Зайнуллиной Л.И. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании ... от < дата > в ...

...размере 475 530,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 467 511,60 рублей, начисленные проценты – 6 647,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 370,89 рублей.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены Казаков А. А., Казаков А. Р. и Казаков О. Р.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – нотариус Минигулова О.В.

В судебном заседании представитель ответчика Казакова Н.А. с исковыми требованиями согласилась частично.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчики Казаков А.А., ответчик Казаков А.Р. и Казаков О.Р., их законный представитель Казакова М.Н., третье лицо нотариус Минигулова О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела, < дата > между «АЛЬФА-БАНК» и Казаковым Р. А. заключено соглашение о кредитовании №...

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредитования, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты ... от < дата >, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 600 086 рублей, проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заемщик Казаков Р.А. умер < дата >.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик Казаков Р.А. не исполнил.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего Казакова Р.А. нотариусом открыто наследственное дело ....

Наследниками умершего заемщика являются несовершеннолетние дети Казаков А. Р., < дата > года рождения, и Казаков О. Р., < дата > года рождения, а также отец Казаков А. А..

Наследственное имущество состоит из: доли квартиры, находящейся по адресу: ...; автомобиля марки ... года выпуска; денежных вкладов ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной заработной платы; иного принадлежащего умершему имущества, в чем бы таковое не заключалась и где бы оно не находилось.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемнику, принявшему наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя Казакова Р.А.

Таким образом, наследник умершего заемщика стал должником по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Казаковым Р.А.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по соглашению о кредитовании № ... от < дата > составляет 475 530,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 467 511,60 рублей, начисленные проценты – 6 647,80 рублей, штрафы и неустойка – 1 370,89 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящуюся по адресу: ... составляет 1 290 205,57 рублей.

Согласно заключению экспертиза ООО «Оценка.Ру» рыночная стоимость автомобиля марки «Шкода Фабия», 2014 года выпуска по состоянию на < дата > округленно составляет 523 000 рублей.

Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от < дата >, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам Казакова Р.А. наследственного имущества.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Вследствие чего исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению сумма задолженности с наследников Казакова А. Р. и Казакова О. Р. лице их законного представителя Казаковой М. Н., Казакова А. А..

Оснований для взыскания задолженности с Зайнуллиной Л.И. не имеется, поскольку наследство после смерти заемщика она не принимала.

Договора страхования в рамках кредитного соглашения не заключался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7 955,30 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зайнуллиной Л. И., Казакову А. А., Казакову А. Р. и Казакову О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с Казакова А. Р. (паспорт ...) и Казакова О. Р. (ИНН 027818536206) лице их законного представителя Казаковой М. Н. (паспорт ... Казакова А. А. (паспорт ... ...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 475 530,29 рублей, из которых:

467 511,60 рублей – основной долг,

6 647,80 рублей – просроченные проценты,

1 370,89 рублей – неустойка;

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 955,30 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение составлено < дата >