Зайнуллина Луиза Фаеловна

Дело № 2-545/2024

74RS0019-01-2024-000936-91

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2024 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Л.Ф., КРФ, ЗРФ, ЗЛФ к администрации Каслинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Исламова Л.Ф., Кашефутдинова Р.Ф., Зайнуллин Р.Ф., Зайнуллина Л.Ф. обратились в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности по 1/4 доли в пользу каждого в порядке наследования на земельную долю с оценкой 267 баллогектаров, <данные изъяты>, площадью 9 га, после смерти ЗФБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками после смерти ЗФБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело, в рамках которого в права наследования вступила дочь - Исламова Л.Ф. Спорное имущество в виде указанного пая в состав наследства не вошло, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Позднее документы, подтверждающие права наследователя на объекты недвижимости были восстановлены. В соответствии со справкой администрации Тюбукского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗФБ на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с умершим проживала супруга ЗЗМ, а также дети Зайнуллина (Кашефутдинова) Р.Ф, Зайнуллин Р.Ф., Зайнуллина Л.Ф., ЗДФ ЗДФ умер ДД.ММ.ГГГГ, ЗЗМ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти наследственные дела не завод...

...ились. Истцы просят признать право общей долевой собственности в равных долях по 1/4 в порядке наследования на земельную долю с оценкой 267 баллогектаров, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 9 га.

Истцы Исламова Л.Ф., Кашефутдинова Р.Ф., Зайнуллина Р.Ф., Зайнуллина Л.Ф., представитель Протозанов Д.М. в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Представитель ответчика администрации Каслинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Установив надлежащее извещение участвующих в деле лиц о рассмотрении дела, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что Исламова Л.Ф., Кашефутдинова Р.Ф., Зайнуллин Р.Ф., Зайнуллина Л.Ф. являются детьми Зайнуллина Фаела Бакировича, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о заключении брака ЗЛФ вступила в брак с ИВС, после заключения брака присвоена фамилия И.

Согласно свидетельству о заключении брака ЗРФ вступила в брак с КАГ, после заключения брака присвоена фамилия К.

ДД.ММ.ГГГГ ЗФБ, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Тюбукского сельского поселения <адрес>.

Из материалов дела следует, что ЗФБ при жизни принадлежал на основании свидетельства на право общей долевой собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно справке выданной администрацией Тюбукского сельского поселения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗФБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смети, до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: жена-Зайнуллина З.М., дочь-Зайнуллина Р.Ф., сын-Зайнуллин Д.Ф., сын Зайнуллин Р.Ф., дочь-Зайнуллина Л.Ф.

Согласно свидетельству о смерти ЗЗМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ЗДФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу врио нотариуса ПНН от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ЗДФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области К.Е.В., и К.С.В. не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ЗЗМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу к имуществу ЗФБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства в установленный законом срок подано дочерью наследодателя ЗЛФ. Кроме того, фактически принявшими наследство являются: супруга -ЗЗМ, сын-ЗДФ, дочь -КРФ, дочь -ЗЛФ, зарегистрированные на день смерти наследодателя по адресу: <адрес>. Наследственная масса состоит из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале отделения Сбербанка и наследнику ЗЛФ выдано свидетельство на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Других сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Согласно акту оценки стоимости земельного участка № среднерыночная стоимость земельного участка согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля 9.0 га, расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 40 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, споров по наследству, оставшегося в после смерти наследодателя ЗФБ, не имеется.

При этом из ответа на запрос суда от нотариуса Ш.Н.В. установлено, что ЗЛФ приняла наследство обращением к нотариусу, а иные наследники фактическим принятием.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что истцы вступили в наследственные права после смерти наследодателя, и с учетом представленных доказательств полагает, что в состав наследства, открывшегося после смерти ЗФБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 267 баллогектаров, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

С учетом всех установленных обстоятельств, суд считает правильным признать за наследниками право общей долевой собственности в равных долях по 1/4 на земельную долю с оценкой 267 баллогектаров, кадастровый номер <данные изъяты> площадью 9 га.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, признать право собственности ФИО34И.Л.Ф. , КРФ, ЗРФ, ЗЛФ на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 267 баллогектаров, кадастровой номер №», расположенную по адресу: <адрес>, № общей площадью 9,0 га.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий