Зайрулин Виталий Витальевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

В составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой

При секретаре С.В. Хаджиевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

14 июля 2011 года

Гражданское дело по иску Зайрулиной Н.А., Зайрулина В.В. к Поручиковой Е.М., Поручиковой Н.И. о выселении и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Зайрулина Н.А. и Зайрулин В.В. обратились в суд с выше указанным иском к Поручиковой Е.М., Поручикову Н.И. Просят выселить ответчиков из жилого дома по адресу: <адрес>, №, взыскать убытки, связанные с оплатой аренды жилого помещения в размере 7000 рублей и судебные расходы.

В обоснование указали, что . заключили с Поручиковой Е.М. договор купли-продажи домостроения адресу: <адрес>, № и земельного участка под домом. Дом приобретен в ипотеку с внесением денежных средств, полученных по сертификату за рождение второго ребенка. По условиям договора, ответчики должны были выселиться из дома в течение двух дней после, получения денег.

. они передали Поручиковым денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи, однако . требование о выселении ответчики не исполнили, со ссылкой на то, что выселяться им некуда.

Последний год они арендовали для проживания квартиру за 7000 рублей в месяц. В связи с отказом ответчиков освободить дом, были вынуждены продлить договор аренды квартиры на месяц, уплатив 7000 рублей.

Таким образом, их права нарушены, они не имеют возможности пользоваться своим имуществом и, кроме того, понесли допо...

...лнительные расходы.

На основании изложенного просили выселить Поручикову Е.М., Поручикова Н.И. из жилого дома по адресу: <адрес>, №. Взыскать с них убытки в сумме 7000 рублей, судебные расходы по госпошлине 600 рублей, а также 2000 рублей за составление иска.

В ходе судебного разбирательства от требования иска о выселении ответчиков из жилого дома Зайрулины отказались, в связи с тем, что . Поручиковы выселились.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от 12.07.2011 года производство по гражданскому делу в части требования о выселении Поручикова Н.И. и Поручиковой Е.М. из жилого дома по адресу: <адрес>, №, прекращено в связи принятием судом отказа от иска.

Требования иска о взыскании убытков и возмещении судебных расходов Зайрулина Н.А. и Зайрулин В.В. поддержали в полном объеме.

Поручикова Е.М. требования иска о возмещении убытков не признала, просит в удовлетворении отказать. В судебном заседании пояснила, что срок выселения из дома условиями договора купли-продажи установлен не был. Зайрулиным было известно о том, что, продавая дом, они одновременно покупают однокомнатную квартиру и дом освободят, когда смогут переселиться. Договаривались о том, что выселятся в течение двух недель. Деньги от Зайрулиных они получили ., дом освободили .. В тот же день, то есть . они передали Зайрулиным ключи от дома, квитанции об оплате, счетчик, газовую плиту, баллон, стол, техническое состояние дома и приусадебного участка устраивает, приусадебный участок с постройками, оговорили сроки передачи домовой книги, поскольку они должны были сняться с регистрационного учета. Претензий к ним у ответчиков не было, о чем составлена расписка. Домовая книга передана ..

Поручиков Н.И. гражданское дело просит рассмотреть без его участия, так как проходит стационарное лечение.

Представитель Поручиковой Е.М. - Григорьев Г.В., допущенный к участию в деле на основании ходатайства, требования иска не признал, в удовлетворении просит отказать. Считает, что истцы необоснованно просят оплатить им аренду жилья за месяц в размере 7000 рублей, тогда как, после перехода права собственности Поручиковы пользовались домом в течение 10 дней. Дополнил, что сторонами была достигнута договоренность об освобождении дома, в течение двух недель после передачи денег, это обычная практика. Сделка купли-продажи жилого дома между Поручиковыми и Зайрулиными было одной из нескольких в цепочке. Как только была освобождена квартира, которую они приобретали взамен дома, Поручиковы сразу же выехали. Все было осуществлено в разумные сроки.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан компенсировать кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Применительно к положениям ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

Для возмещения убытков необходим состав гражданского правонарушения как основание договорной ответственности, включающий в себя четыре элемента: наличие самих убытков; противоправное поведение должника; причинно-следственную связь между действиями должника и наступившими убытками; вину должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от . Поручикова Е.М. продала Зайрулину В.В., Зайрулиной Н.А. жилой дом по адресу: <адрес>, № и земельный участок с кадастровым номером № за 850000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, передача покупателями имущества осуществляется продавцом не позднее двух рабочих дней с момента исполнения покупателями обязанности по уплате цены имущества.

Пунктом 2.2. договора предусмотрена обязанность передачи покупателям документов и их копий одновременно с передачей имущества по п. 2.1. договора.

Акт приема-передачи жилого дома и земельного участка, подписан сторонами в день заключения договора .. Согласно акту взаимных претензий у Зайрулиных и Поручиковых не имелось.

. Управлением Росреестра по Омской области осуществлена регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности, право совместной собственности Зайрулиных, а также ипотека в силу закона на землю.

. Зайрулина Н.А. и Зайрулин В.В. получили свидетельства о государственной регистрации права общей совместной собственности на приобретенный дом и земельный участок.

Как следует из пояснений истцов, они не могли воспользоваться приобретенным имуществом, поскольку Поручикова Е.М. не выехала из него. В связи с этим они понесли расходы по найму жилого помещения.

Из предоставленного суду договора найма жилого помещения от . К. предоставил во временное пользование для проживания Зайрулиной Н.А., Зайрулину В.В. жилое помещение по адресу: <адрес>, с оплатой в размере 7000 рублей в месяц.

Согласно записям в договоре от имени К. . договор продлен до . с понедельной оплатой в 2500 рублей, а . договор продлен на неограниченный срок с еженедельной оплатой.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля К. пояснил, что сдавал Зайрулину В.В. и Зайрулиной Н.А. комнату в квартире по адресу: <адрес> за 7000 тысяч рублей в мае. Ему известно, что они купили дом, но поскольку сразу после сделки заселиться в него не смогли, между ними была достигнута договоренность о том, что они поживут еще с условием еженедельной оплаты.

В материалах дела имеется расписка от ., согласно которой Зайрулина Н.А. и Зайрулин В.В. приняли ключи от приобретенного дома, квитанции об оплате, счетчик, газовую плиту, баллон, стол, техническое состояние дома и приусадебного участка устраивает, приусадебный участок с постройками. Указана дата передачи домовой книги .. Расписка составлена в присутствии Б., В., П.

Составление указанной расписки истцы не отрицают.

Истцы утверждают, что ответчики обязаны были выселиться не позднее .. В свою очередь, ответчики утверждают, что была достигнута договоренность о выселении из дома в течение двух недель.

В договоре купли-продажи жилого дома, заключенного Поручиковой и Зайрулиными, копия которого приобщена к материалам дела, дата выселения продавцов не установлена.

С целью устранения противоречий в пояснениях сторон, судом допрошены свидетели.

Свидетель Б.. пояснила, что является директором <данные изъяты> Ответчики Поручиковы являются клиентами агентства, они продавали жилой дом по адресу: <адрес>, №. В данном случае, заключали последовательно несколько сделок. Поручиковы продавали дом и приобретали однокомнатную квартиру на <адрес> освободили в последних числах мая, они переехали сразу же. О том, что необходимо около двух недель ждать, Зайрулиных предупреждали, и с ними была достигнута договоренность.

Свидетель В. пояснила, что является директором <данные изъяты> Зайрулины являются клиентами ее агентства. Проводили для них проверку документов, на приобретаемый у Поручиковых дом, помогали оформлять ипотечный кредит. . стороны заключили сделку. По договору продавцы должны были передать имущество через два дня, после оплаты. Однако ранее достигли договоренности, что дом ответчики освободят примерно через две недели, поскольку это была цепь сделок. На практике, после взаиморасчетов, помещения обычно освобождаются в течение двух недель.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не выявлено.

Излженное, позволяет сделать вывод о том, что сторонами был достигнута устная договоренность, о сроках выселения Поручиковых из жилого дома.

Таким образом, поскольку условиями договора купли-продажи жилого дома от ., срок выселения прежнего собственника определен не был, но после взаиморасчетов, он освобожден продавцами в течение десяти дней, в разумные сроки, суд полагает, что нарушений договорных обязательств Поручиковыми, не имеется. Поскольку возмещение убытков, в данном случае, возможно если оно стало нарушением существующих между сторонами обязательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска Зайрулиных о возмещении убытков.

Поскольку в удовлетворении иска истцам отказано, оснований для компенсации расходов по госпошлине и оплате юридических услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Зайрулиной Н.А., Зайрулину В.В. в удовлетворении иска к Поручиковой Е.М., ФИО4 о выселении и взыскании убытков отказать, за необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 30.07.2011

Дело № 2а-3952/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 декабря 2015 года дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области к Зайрулину В.В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Зайрулину В.В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам. В обоснование заявленных требований указано, что Зайрулин В.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя с 28.04.2011, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.06.2014, в связи с принятием им соответствующего решения. В связи с неуплатой страховых взносов за 2010-2014 года, с 18.10.2014 и до дня выставления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов 14.04.2015, ответчику были начислены пени в размере: 3 037,54 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 839,30 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, 480,29 руб. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (Ф ФОМС), 102,30 руб. – в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (Т ФОМС). Ответчику было предложено добровольно уплатить сумму задолженности по страховым взносам в размере 4 459,43 руб. до 06.05.2015, однако до настоящего времени денежные средства на счет Пенсионного фонда РФ не поступили. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по пеням на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 4 459,43 руб., в том числе: пени на недоимку ...

...в ПФР на страховую часть пенсии за 2010-2012 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 1 414,37 руб., пени на недоимку в ПФР на накопительную часть пенсии за 2010-2012 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 470,35 руб., пени на недоимку в ПФР на страховую часть пенсии за 2013-2014 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 1 623,17 руб., пени на недоимку в ПФР на накопительную часть пенсии за 2013-2014 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 368,95 руб., пени на недоимку в Ф ФОМС за 2010-2014 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 480,29 руб., пени на недоимку в Т ФОМС за 2010-2011 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 102,30 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Зайрулин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав документы, представленные административным истцом в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам определен статьей 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.06.2014 Зайрулин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся индивидуальным предпринимателем в период с 28.04.2011 по 16.06.2014.

Соответственно, Зайрулин В.В. являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п.4.1 ст.14 Закона №212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую, либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», недоимка – это сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный настоящим Федеральным законом срок.

Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Из положений ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» следует, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В силу ч. 5, 6 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из таблиц расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует, что у Зайрулина В.В. была выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В связи с неуплатой страховых взносов Зайрулину В.В. были начислены пени на недоимку в ПФР на страховую часть пенсии за 2010-2012 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 1 414,37 руб., пени на недоимку в ПФР на накопительную часть пенсии за 2010-2012 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 470,35 руб., пени на недоимку в ПФР на страховую часть пенсии за 2013-2014 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 1 623,17 руб., пени на недоимку в ПФР на накопительную часть пенсии за 2013-2014 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 368,95 руб., пени на недоимку в Ф ФОМС за 2010-2014 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 480,29 руб., пени на недоимку в Т ФОМС за 2010-2011 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 102,30 руб.

Установлено, что ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области в адрес Зайрулина В.В. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.04.2015 № 06500840056351, которым Зайрулину В.В. было предложено в срок до 06.05.2015 уплатить пени в размере 4 459, 43 руб. в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Данные требования ответчиком исполнены не были.

На основании изложенного, административное исковое заявление ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области о взыскании с Зайрулина В.В. пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 4 459,43 руб. в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайрулина В.В. в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 4 459 рублей 43 копейки, в том числе: пени на недоимку в ПФР на страховую часть пенсии за 2010-2012 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 1 414 рублей 37 копеек, пени на недоимку в ПФР на накопительную часть пенсии за 2010-2012 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 470 рублей 35 копеек., пени на недоимку в ПФР на страховую часть пенсии за 2013-2014 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 1 623 рубля 17 копеек, пени на недоимку в ПФР на накопительную часть пенсии за 2013-2014 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 368 рублей 95 копеек, пени на недоимку в Ф ФОМС за 2010-2014 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 480 рублей 29 копеек, пени на недоимку в Т ФОМС за 2010-2011 гг. с 18.10.2014 по 14.04.2015 в размере 102 рубля 30 копеек.

Взыскать с Зайрулина В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.12.2015 года.