Закалистова Анастасия Сергеевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 15 октября 2020 г.

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Закалистовой А.С., ...

УСТАНОВИЛ:

09.09.2020 года в 14 часов 25 минут, находясь на рабочем месте, в магазине «Мир продуктов», по адресу: г. Тольятти, Майский проезд, 5а, было установлено, что продавец Закалистова А.С., осуществляла продажу продуктов питания без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические), чем нарушил требования подпункта «а» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пункта 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 № 150 «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции(СОУ1Р-19) на территории Самарской области».

Таким образом, Закалистова А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Закалистова А.С. не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе при помощи СМС оповещения, уважительную причину не явки в суд не сообщила, об отложении его рассмотрения, не ходатайствовала, в связи с че...

...м, суд постановил рассмотреть данное дело без участия Закалистовой А.С.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Закалистовой А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина Закалистовой А.С. подтверждается докладной сотрудника департамента общественной безопасности администрации г.о. Тольятти о выявлении факта продажи продуктов питания перевозки без средств индивидуальной защиты органов дыхания, протоколом об административном правонарушении, фотографией, приложенной к материалу об административном правонарушении, собственными объяснениями, из которых следует, что она не отрицает факт нарушения требования подпункта «а» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пункта 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 № 150 «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции(СОУ1Р-19) на территории Самарской области» чем нарушил(а) ч.1ст. 20.6.1 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2001 N 195- ФЗ "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

По убеждению суда, вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Закалистовой А.С., в совершении данного административного правонарушения.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, действия Закалистовой А.С. суд квалифицирует по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Закалистовой А.С. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что Закалистова А.С. к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, вину признала. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Закалистовой А.С. судом не установлены.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности Закалистовой А.С., ее материальное положение, отсутствие отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, суд приходит к вводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Закалистову А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В.Егоров

63RS0...-27

№ 5-1800/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 15.12.2022 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Меньшикова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

... года рождения, уроженки .... Кыргызской республики, гражданки РФ, разведенной, работающей продавцом в магазине «Н2О» зарегистрированной по адресу: ...., ... проживающей по адресу: ....6

У С Т А Н О В И Л:

Административный материал в отношении Закалистовой А.С. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ направлен в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области ОП № 23 Комсомольского района У МВД России по г. Тольятти для рассмотрения по существу с определением о проведении административного расследования.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст.1.4 КоАП РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями, при этом ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ не включена в предусмотренный ч. 3 ст. 23.1 КоАП ...

...РФ перечень правонарушений, дела о которых рассматривают судьи районных судов.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение поступившего дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование в порядке ст. 28.7 КоАП РФ либо когда санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

При этом следует учитывать, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что после выявления административного правонарушения правоохранительными органами не осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и проведения административного расследования. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствую о том, что административное расследование по данному делу фактически не осуществлялось.

Учитывая, что по указанному делу административное расследование фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Закалистовой А.С. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, поскольку согласно протокола, местом совершения правонарушения является ....А

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья: О.В. Меньшикова