Закарьяев Салавутдин Магамедович
Дело 2-254/2011 (2-3405/2010;) ~ М-3324/2010
В отношении Закарьяева С.М. рассматривалось судебное дело № 2-254/2011 (2-3405/2010;) ~ М-3324/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шведенко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закарьяева С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закарьяевым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-254/11
РЕШЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шведенко М.В.,
с участием адвоката Андреевой Ю.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Закарьяеву Салавутдину Магомедовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Закарьяеву Салавутдину Магомедовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства.
По данным МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону Закарьяев С.М. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>. В связи с этим, на основании ст. 357 НК РФ и ст.1 Областного Закона Ростовской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с требованиями ст. 361 НК РФ и ст. 5 Областного Закона РО «О транспортном налоге» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к Областному Закону. Согласно мощности двигателя и утвержденных ставок, рассчитан транспортный налог за 2009г. в следующих разме...
Показать ещё...рах:
В нарушение ст.8 п.3 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. № 265- ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика. Так задолженность по транспортному налогу Закарьяева С.М. перед бюджетом за 2009 г. составила - 54868,75 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня - 16660,60 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Закарьяева С.М. общую сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 г в размере 54868,75 рублей и пени в размере 16660,60 руб., а всего 71529 рубля 35 копейки.
Представитель истца Денисов Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Дело, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Закарьяева С.М., извещенного надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, адвоката Андрееву Ю.В., назначенную судом представителем ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Областной Закон РО № 265-ЗС от 18.09.02 «О транспортном налоге» в соответствии с Налоговым Кодексом РФ устанавливает транспортный налог, взымаемый на территории Ростовской области.
На основании Налогового Кодекса РФ и Областного Закона Ростовской области от 18.09.2002г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» физические лица, имеющие в собственности транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что Закарьяев С.М. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>. В связи с этим, на основании ст. 357 НК РФ и ст.1 Областного Закона Ростовской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с требованиями ст. 361 НК РФ и ст. 5 Областного Закона РО «О транспортном налоге» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к Областному Закону. Согласно мощности двигателя и утвержденных ставок, рассчитан транспортный налог за 2009г. в следующих размерах:
В нарушение ст.8 п.3 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика. Так задолженность по транспортному налогу Закарьяева С.М. перед бюджетом за 2009 г. составила - 54868,75 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня - 16660,60 руб.
В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате суммы налогов и пени. Однако, данное требование не было исполнено налогоплательщиком в установленный срок.
Ответной стороной доказательств обратному, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в порядке ст.56 ГПК РФ - суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные сторонами доказательства в их взаимной связи, суд приходит к однозначному выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Закарьяеву Салавутдину Магомедовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 54868,75 рублей и пени в размере 16660,60 руб., а всего 71529,35 рубля - подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу этого с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 2345,88 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Закарьяева Салавутдина Магомедовича в областной бюджет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 54868,75 рублей и пени в размере 16660,60 руб., а всего 71529 рубля 35 копейки.
Взыскать с Закарьяева Салавутдина Магомедовича в доход государства госпошлину в сумме 2345,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.01.2011 г.
Судья:
Свернуть