logo

Закарян Хорен Ваагнович

Дело 2а-513/2020 (2а-2689/2019;) ~ М-2619/2019

В отношении Закаряна Х.В. рассматривалось судебное дело № 2а-513/2020 (2а-2689/2019;) ~ М-2619/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закаряна Х.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закаряном Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-513/2020 (2а-2689/2019;) ~ М-2619/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Промышленный районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моргоева Фатима Борисовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
04.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Закарян Хорен Ваагнович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а- 513/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 февраля 2020 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Владикавказ к Закарян Х.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась с иском к Закарян Х.В. о взыскании недоимки по уплате сумм налогов и пени в размере- 5768,00 рублей и восстановлении срока

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик Закарян Х.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ. Согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих учет и регистрацию, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2014г, 2015г, 2016 год в размере 5272,93 рублей.

В ходе судебного разбирательства административный истец -Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ - отказалась от исковых требований к Закарян Х.В. о взыскании задолженности по налогам и пени задолженность по уплате налога за 2016 год в размере 5768,00рубл...

Показать ещё

...ей,

в полном объеме, в связи с погашением задолженности.

Ответчик Закарян Х.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. На подготовке дела к судебному слушанию ответчик сообщил о том, что он оплатил задолженность по налогу и пени, указанную в исковом заявлении. При этом, Закарян Х.В. представил суду квитанции об оплате налога и не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.3 ч. 1. ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В ходе судебного слушания Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ отказалась от исковых требований к Закарян Х.В. о взыскании задолженности по налогам и пени задолженность по уплате налога.

Суду было представлено письменное заявление об отказе исковых требований с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ истцу понятны, за подписью и.о начальника Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ Хаджианиди М.Г.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к настоящему административному делу.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Лицам, участвующим в деле разъяснено, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 194 ч. 1 п.3 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Владикавказ к Закарян Х.В. о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014-2016 годы в размере 5768,00 рублей и восстановлении процессуального срока - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья: Ф.Б. Моргоева

Свернуть
Прочие