Закиева Айгуль Ринатовна

дело № 12-285/2023

10 июля 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев, изучив жалобу Закиевой ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2023 года в Альметьевский городской суд Республики Татарстан поступила поданная в электронном виде жалоба Закиевой А.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району младшего лейтенанта полиции ФИО6. от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по дел...

Показать ещё

...у.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утверждённого Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данный порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» (далее - Федеральный закон № 220-ФЗ) (п. 1.1. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251).

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделённые государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Участники уголовного судопроизводства вправе направлять в суд в электронном виде ходатайства, заявления, жалобы, представления в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу, в том числе по вопросам, связанным с исполнением судебного акта.

По смыслу требований Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что подача процессуальных документов в электронном виде возможна лишь в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время нормами КоАП РФ предусмотрена подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде и подача заявлений подписанных электронной подписью лишь в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

Однако сведений о том, что вменённое Закиевой А.Р. административное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи не имеется.

Таким образом, жалоба Закиевой А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принята к производству суда и подлежит возврату лицу, её подавшему, в связи с наличием указанных недостатков.

При этом Закиева А.Р. не лишена права повторно подать жалобу на оспариваемое постановление с соблюдением требований действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Закиевой ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району младшего лейтенанта полиции ФИО8. от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданную в электронном виде, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Свернуть

УИД № 16RS0036-01-2023-004136-45

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-299/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-299/2023

РЕШЕНИЕ

03 августа 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закиевой ФИО7 на постановление от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району младшего лейтенанта полиции Хабибуллина А.Д. от 26 июня 2023 года № 18810016220008492846 Закиева А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Закиева А.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просила оспариваемое постановление отменить, поскольку пешеход, двигаясь на электровелосипеде, совершил наезд на уже стоящее транспортное средство, в связи с чем, у заявителя отсутствовала обязанность предоставить ему преимущество. Также просила восстановить срок обжалования постановления

Закиева А.Р. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить. Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержала. Пояснила, что на месте происшествия объяснила сотруднику ДПС о том, что её транспортное...

Показать ещё

... средство не двигалось, когда электровелосипед ФИО8 ударился в него. Однако по причине отсутствия адаптера сразу видеозапись с видеорегистратора автомобиля показать не смогла, показала позже.

Инспектор ДПС Хабибуллин А.Д. с жалобой согласился. Пояснил, что приехав на вызов о дорожно-транспортном происшествии, он сначала вынес постановление по делу об административном правонарушении. После того, как ему продемонстрировали видеозапись, составил протокол.

Потерпевший Никонов Д.Ю. с жалобой не согласился, просил отказать в её удовлетворении.

Представитель ОГИБДД отдела МВД по Альметьевскому району, извещён, не явился, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что первоначально жалоба на оспариваемое постановление Закиевой А.Р. была подана своевременно 10 июля 2023 года, однако была возвращена судом, в связи с наличием процессуальных нарушений при её подаче.

В связи с чем, суд полагает возможным восстановить срок обжалования постановления, поскольку Закиевой А.Р. своевременно воспользовалась своим правом на подачу жалобы, несмотря на наличие процессуальных нарушений при её подаче.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как следует из материалов дела, в частности постановления по делу об административном правонарушении, 26 июня 2023 года в 17 часов 30 минут Закиева А.Р., управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 8.3 Правил движения, при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущество электровелосипеду, который двигался по дороге, пользовался приоритетом.

Согласно п. 8.3 Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения, Правила), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При этом, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения к пешеходом, в числе прочего, приравниваются лица, использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, «Пешеходная дорожка» - обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли.

«Преимущество (приоритет)», согласно п. 1.2. Правил дорожного движения, - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Пунктом 4.1 Правил дорожного движения установлено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Вместе с тем, из представленной суду видеозаписи и пояснений сторон следует, что момент выезда Закиевой А.Р. с прилегающей территории и до момента остановки электровелосипеда ФИО9. в зоне видимости не было, а боковой удар произошёл уже после остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ должны быть установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ закреплено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району младшего лейтенанта полиции Хабибуллина А.Д. от 26 июня 2023 года № 18810016220008492846, вынесенное в отношении Закиевой А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Закиевой А.Р.

Руководствуясь статьями 12.18, 24.5, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Закиевой ФИО10 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району младшего лейтенанта полиции Хабибуллина А.Д. от 26 июня 2023 года № 18810016220008492846 о привлечении Закиевой ФИО11 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_______________ 20____ г.

Судья:

Свернуть