Закиров Навруз Джамолович

Дело № 1-346/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного ФИО5, защитников - адвокатов ФИО7, ФИО8, при секретаре Гуляевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Набиева Ш.Ш., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Закирова Н.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набиев Ш.Ш. и Закиров Н.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Набиев Ш.Ш. и Закиров Н.Д. находились в помещении торгового центра № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В этот же момент Набиев Ш.Ш. и Закиров Н.Д. вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение <данные изъяты> бутылки коньяка, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». При этом Набиев Ш.Ш. и Закиров Н.Д. заранее распределили между собой преступные роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которых Закиров Н.Д. действуя согласно отведенной ему роли должен был взять со стеллажа магазина <данные изъяты> бутылку коньяка, после чего сняв с нее защитное устройство и бутылку коньяка передать Набиеву Ш.Ш. При этом Набиев Ш.Ш., согласно отведенной ему преступной роли должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом Закирова Н.Д., после чего принять от Закирова Н.Д. бутылку коньяка и вынести ее из помещения торгового центра № ООО «<данные изъяты>». Сразу после этого, а именно около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Закиров Н.Д. реализуя совместный с Набиев Ш.Ш. преступный сговор непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к стеллажу с алкогольной продук...

...цией, расположенному в помещении торгового центра № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и взял со стеллажа бутылку коньяка «<данные изъяты>.» объемом <данные изъяты>, стоимостью без учета наценки магазина <данные изъяты>, после чего сорвал с неё защитное устройство и поставил её на нижнюю полку стеллажа. В этот же момент Набиев Ш.Ш. действуя согласованно со своим соучастником, согласно отведенной ему преступной роли наблюдая за окружающей обстановкой готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом Закирова Н.Д., взял вышеуказанную бутылку коньяка «<данные изъяты>.» объемом <данные изъяты> по закупочной стоимости без учета наценок магазина стоимостью <данные изъяты> и убрал её под надетую на него рубашку, тем самым тайно похитив ее. В этот же день около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Набиев Ш.Ш. совместно с Закировым Н.Д. с похищенной бутылкой коньяка с места совершения преступления скрылись причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Набиева Ш.Ш. и Закирова Н.Д. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью во всем объеме предъявленного им обвинения; добровольно заявили ходатайство (в присутствии защитников и после консультации с ними) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом. Санкция ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей организации согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимым по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, которые данное преступление совершили находясь на рабочем месте, суд не находит оснований к назначению Набиеву Ш.Ш. и Закирову Н.Д. наказания в виде штрафа, либо исправительных работ, а также не находит оснований к назначению им наказания условно, и считает необходимым назначить им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя конкретный размер наказания Набиеву Ш.Ш. и Закирову Н.Д., суд учитывает то, что они по месту жительства и работы характеризуются положительно, вину свою признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Набиева Ш.Ш. и Закирова Н.Д. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком по ТРИ месяца каждому без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания Набиеву Ш.Ш. и Закирову Н.Д. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Набиеву Ш.Ш. и Закирову Н.Д. оставить без изменения - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Железнодорожный городской суд Московской области. При подаче кассационной жалобы, осужденные вправе, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.

<данные изъяты>