Закиров Ринат Аптельбарович

Дело № 5-60/2023

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27,

факс: (34997) 2-41-55

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 26 июня 2023 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Закирова Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Закирова Рината Аптельбаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

24.06.2023 в 17:58 час. в п. Ханымей Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в районе дома № 4 по тракту Ханымейский Закиров Р.А. воспрепятствовал исполнению инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Муравленко лейтенантом полиции Хазиевым А.Х. служебных обязанностей: будучи отстраненным от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, после согласия на прохождение медицинского освидетельствования и предложения пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение, пытался скрыться от сотрудника полиции в лесном массиве,...

... на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела Закиров Р.А. вину в совершении правонарушения признал, сообщил о своём раскаянии в содеянном.

Виновность Закирова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом 89 АП № 016274 от 24.06.2023, рапортами инспекторов ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Муравленко Щегербаева Р.Т. и Хазиева А.Х., копиями протоколов 89 АП № 016273 от 24.06.2023, 89АП № 016275 от 24.06.2023, постановлениями по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.23, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, определением 89ЯН № 009198 от 24.06.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования, протоколом об административном задержании от 24.06.2023, - из которых следует, что 24.06.2023 в 17:58 в п. Ханымей в районе дома № 4 по тракту Ханымейский Закиров Р.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, после согласия на прохождение медицинского освидетельствования и предложения пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение, пытался скрыться от сотрудника полиции - инспектора ОДПС ОМВД России по г. Муравленко Хазиева А.Х. в лесном массиве, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Оснований не доверять совокупности собранных по делу доказательств не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения изложено в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, у инспектора ОДПС ГАИ ОМВД России по г. Муравленко Хазиева А.Х имелись законные основания потребовать у Закирова Р.А. проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, при этом Закиров Р.А. попытался скрыться от сотрудника полиции, на требование прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах содеянное Закировым Р.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт совершение однородного правонарушения впервые, наличие у виновного троих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, учитывая семейное положение виновного, смягчающие наказание обстоятельства, считает соразмерным назначить Закирову Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Закирова Рината Аптельбаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкого автономного округа л/с 04901500300), ИНН: 8901003107, КПП: 890101001, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард //УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 007182108; ОКТМО: 71951000; КБК: 18811601191019000140; уникальный индивидуальный номер (УИН): 18810489230570000943.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья подпись М.В. Сологуб

Подлинник постановления суда от 26.06.2023

хранится в материалах дела № 5-60/2023 в

Пуровском районном суде

КОПИЯ

УИД: 89RS0006-01-2023-000739-10

Дело №5-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко Ямало-Ненецкого 27 июля 2023 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Петров А.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Закирова Рината Аптельбаровича и материалы к нему,

УСТАНОВИЛ

В Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа из ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Закирова Р.А. и материалы к нему.

Изучив в стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и материалы к нему, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом по смыслу закона, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно ...

...было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, совершённых сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При этом по смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных материалах дела сведения о принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, назначении экспертизы, установлении свидетелей и их допросов, выполнении каких-либо иных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ отсутствуют, то есть фактически административное расследование по административному делу юрисдикционным органом не проводилось.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

При этом необходимо учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Аналогичная правовая позиция изложена в абз. 11 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Закиров Р.А., не является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации. Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, а подведомственно мировым судьям.

При определении территориальной подсудности настоящего дела об административном правонарушении судья исходит из описания места правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении – район дома 4 тракта Ханымейский поселка Ханымей Ямало-Ненецкого автономного округа, на который в соответствии с п. 7.3 приложения №2 Закона ЯНАО от 25.12.2008 №120-ЗАО «О мировых судьях в Ямало-Ненецком автономном округе» распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Закирова Рината Аптельбаровича и материалы к нему, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья /подпись/ А.А.Петров