Закиров Ринат Валериевич

Гр.дело №2-840/2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2014 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Садретдиновой Л.С., представителя заявителя по доверенности Каримова С.А., лица в отношении, которого подано заявление об установлении административного надзора -Закирова Р.А., при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Дюртюлинскому району об установлении административного надзора в отношении Закирова Р.В.,

установил:

Начальник отдела МВД России по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ (далее начальник отдела МВД) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с заявлением об установлении административного надзора в отношении Закирова Р.А., осужденного по <данные изъяты> Начальник отдела МВД просит установить административный надзор в отношении Закирова Р.А. с ограничениями: ежемесячно являться на регистрацию в отдел МВД; запретить пребывание вне жилища по месту регистрации с 22 час. до 6 час.; не выезжать за пределы Дюртюлинского района без разрешения отдела МВД, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель ОВД требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Закиров Р.А. не возражал против установления административного надзора в его отношении и пояснил, что после освобождения из мест лишения он действительно привлекался к ответственности за совершение...

... административных правонарушений - несвоевременную уплату административного штрафа.

Прокурор полагал обоснованным установление административного надзора в отношении Закирова Р.А.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ст. 3 (ч.1 и ч.2) Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предполагает установление

административного надзора в отношении совершеннолетних освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо:

1) в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения, общественную нравственность.

Закиров Р.А. осужден <данные изъяты>

Из исследованных в ходе судебного заседания постановлений вынесенных мировым судьёй судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 24 апреля 2014 г., следует, что Закиров Р.А. после освобождения из мест лишения свободы неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.25. КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что Закиров Р.А., являясь лицом освобождённым из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом личности Закирова Р.А., характеризующих данных, поведения в быту, а также характера и степень общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым установить следующие ограничения административного характера:

- обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД, по графику установленному данным органом;

-запрещение выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район РБ без согласования с должностным лицом отдела МВД, осуществляющего административный надзор;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 часов.

Согласно ст. 5. Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Другие, административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах проведения культурно-массовых и общественных мероприятий судом признаются необоснованными, так как препятствуют его социальной адаптации после освобождения.

Руководствуясь главой 26.2. ГПК РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Установить в отношении Закирова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год, установив следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району, в дни установленные данным органом;

- запрещения выезда за пределы Дюртюлинского района Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющим административный надзор;

-запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Закирова Р.А., либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места, в ночное время с 23.00 час. до 06.00 часов без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющим административный надзор.

Административный надзор установить со дня вступления решения в законную силу.

Исполнение решения возложить на отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2014 г.

Судья Р.Р. Галяутдинов

П<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

8 декабря 2014 года г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хасанов Альберт Галимьянович, с участием лица привлекаемого к ответственности Закирова Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Закирова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Своими действиями Закиров Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Закиров Р.В. свою вину в совершении правонарушения признал.

Вина Закирова Р.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается также материалами дела об административном правонарушении: протоколом № об административном правонарушении от 6 декабря 2014 г., письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, заявлением ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, справкой ОМВД России по Дюртюлинском...

...у району от 8 декабря 2014г.

С указанным протоколом Закиров Р.В. под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, копия протокола под роспись вручена. Согласно объяснениям, Закирова Р.В. пояснил, что находясь в магазине в состоянии алкогольного опьянения, грубо ругался нецензурными словами, вину признает.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность виновного, и полагает, что Закирову Р.В. надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Закирова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, путем подачи жалобы или протеста через Дюртюлинский районный суд РБ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 0260001750, КПП 026001001, УФК по РБ (ОМВД России по Дюртюлинскому району), ОКТМО 80624101, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811690050056000140.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Г. Хасанов

<данные изъяты>

Дело №2а-1790/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2015 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Аминева И.Н.

представителя административного истца – старшего инспектора направления административного надзора отдела МВД России по Дюртюлинскому району Каримова С.А.,

административного ответчика Закирова Р.В.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району к Закирову Р.В. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Врио начальника отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с административным исковым заявлением к Закирову Р.В. об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что Закиров Р.В. осужден Дюртюлинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, освобожден условно-досрочно по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Закиров Р.В. осужден Дюртюлинским районным судом РБ <данные изъяты>, освобожден условно-досрочно по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что Закиров Р.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, административный истец просит установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, установив ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; об...

...язательная явка в орган внутренних дел для регистрации; не выезжать за пределы г.Дюртюли без разрешения отдела МВД; запрещения пребывания вне жилища по месту проживания с 22 час. до 06 час.

В судебном заседании представитель административного истца Каримов С.А. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик Закиров Р.В. установлению административного надзора не возражал, вместе с тем пояснил, что в связи с характером работы иногда не может находиться дома в ночное время.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Закиров Р.В. осужден по <данные изъяты>; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>

Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Закиров осужден по <данные изъяты>; постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>.

Согласно требованию о судимости, освобожден ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В силу ч.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Закиров Р.В. совершил тяжкое преступление, судимость в отношении него не погашена, погашается по истечении шести с момента его освобождения – ДД.ММ.ГГГГ

Справкой администрации сельского поселения Старобаишевский сельсовет подтверждается, что Закиров Р.В. зарегистрирован в <адрес>

С учетом личности Закирова Р.В., характеризующих данных, суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в отдел МВД РФ по Дюртюлинскому району, запрещения выезда за пределы Дюртюлинского района без согласования с должностным лицом отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району РБ, осуществляющим административный надзор, запрещения пребывания вне места жительства, либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места с 22 час. до 06 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Установить в отношении Закирова Р.В., <данные изъяты>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в отдел МВД РФ по Дюртюлинскому району;

- запрещения выезда за пределы Дюртюлинского района Республики Башкортостан без согласования с должностным лицом отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району РБ, осуществляющим административный надзор;

- запрещения пребывания вне места жительства, либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места с 22 час. до 06 час.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исполнение решения возложить на отдел МВД РФ по Дюртюлинскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Галяутдинов

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дюртюли РБ 13 января 2017 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Хабирова А.Ф.,

подсудимого Закирова Р.В.,

потерпевшей ФИО1, защитника адвоката филиала Дюртюлинского БРКА ФИО16., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закирова ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ при распитии пиво между супругами Закировами в квартире произошел конфликт, при этом Закиров Р.В., нанес удары рукой по лицу ФИО1 Около 02 часов 15 минут Закиров Р.В., находясь на балконе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ходе возникшей ссоры оттолкнул рукой от себя супругу ФИО1, последняя, не удержавшись выпала с 4 этажа на землю. В результате преступных действий, ФИО1, причинены телесные повреждения, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Преступление, по факту причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, совершено Закировым Р.В, по неосторожности в форме небрежности, так как он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой вни...

...мательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В предъявленном обвинении Закиров вину по ч.1 ст.111 УК РФ не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей пошли на улицу прогуляться, купили пиво. Придя домой уложили детей спать, пили с женой вдвоем пиво, ночью он сходил и еще купил пиво, при этом задержался. В ходе распития пива, между ним и женой возник конфликт из-за ревности его супруги. Она ударила его по лицу, он также ударил её по лицу и предложил, чтобы не разбудить детей выйти и разбираться на балконе. Вышли на балкон, покурили, повторно начали ссориться. В ходе ссоры он развернулся спиной к жене и размахнулся, чтобы оттолкнуть супругу и получился наподобие удара и жена начала падать с балкона вниз. Он хотел поймать супругу за ноги, руки были скользкими, не смог её удержать и жена упала с балкона на землю. Он быстро забежал в комнату, оделся и выбежал на улицу, соседи вызвали скорую помощь. Свою вину в том, что он причинил телесные повреждения своей супруге Закировой А.И. по неосторожности, признает, раскаивается, умышленно он жену с балкона не сбрасывал. Жену посещал в больнице, она его простила, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, желает вместе с супругой воспитывать своих детей.

Причинение тяжкого телесного повреждения по неосторожности кроме признания вины подсудимым подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1, суду показала, что состоит в браке с подсудимым, имеют двоих детей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вышли прогуляться на улицу, по пути домой ее супруг приобрел пиво. Детей уложили спать, пили пиво, она опьянела, что дальше происходило не помнит, очнулась в больнице. Супруга любит, считает, что он не умышленно толкнул её с балкона, вместе воспитывают детей, муж извинился, посещал её в больнице, она его простила, просит не лишать свободы.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшей.

Из протокола допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что супруг злоупотребляет спиртными напитками и часто устраивает дома скандалы. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом в течение дня находились дома. Вечером они пошли прогуляться на улицу. В магазине они купили один баллон пива, который хотели выпить дома вдвоем. Около 22.00 часов пришли домой, она уложила детей спать, решили вдвоем отдохнуть и выпить пива, пока дети спят. В ходе распития, они сильно опьянели и стали ссориться по разным бытовым причинам, на почве неприязненных отношений друг к другу, решили выйти на балкон, чтобы там поговорить, и не разбудить детей. Стоя вдвоем на балконе, они начали спорить, она на супруга вновь повысила голос, что ему не понравилось, и они снова поругались. В ходе ссоры ее супруг повернулся к ней спиной, так как хотел зайти с балкона домой, при этом он оттолкнул ее от себя одной рукой. Это было неожиданно и она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не смогла удержать равновесия от толчка мужа, ее наклонило за балкон и она стала падать с балкона 4 этажа. Супруг пытался схватить ее за ноги, но не успел и она упала с балкона 4 этажа вниз на землю После этого она потеряла сознание и пришла в себя только в больнице. Супруг навещал ее в больнице, и извинялся перед ней, объяснил, что все произошло случайно, по его неосторожности. Супруг ее намеренно с балкона не сбрасывал, убийством ей не угрожал. В результате падения она получила различные телесные повреждения из-за неосторожности ее супруга (л.д.77-78).

При повторном допросе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, показала, что уложив детей спать вышла в помещение кухни, время было уже около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, заметила, что ее супруг принялся распивать водку, которую при этом прятал за стиральной машиной в ванной комнате. Расстроившись она стала возмущаться и схватив из за стиральной машины бутылку с водкой, пыталась вылить. Увидев это, супруг захотел забрать бутылку с водкой, которую она не выпускала из рук, он стал ударять ее головой об стену в комнате ванной, от чего она потеряла сознание и очнулась лишь ДД.ММ.ГГГГ в больнице, где узнала, что ее обнаружили на земле возле дома, а также сообщили, что она выпала с балкона. Ранее в ходе допроса дознавателем ФИО5 она сообщила, что ее супруг не удержал ее и выронил с балкона в ходе ссоры, хотя на самом деле она в этот момент была без сознания и помимо того, что ее супруг избивал в ванной комнате она ничего не помнит. Допрос производился в присутствии ее супруга, которого она очень боится, так как он неоднократно высказывался о том что расправится с ней. В связи с чем она дала подобные показания (л.д.134-135).

ФИО1, суду пояснила, что в связи с потерей сознания, как она попала на балкон и выпала с него не помнит. первичные показания от ДД.ММ.ГГГГ являются правдивыми. Считает, что в связи с получением травмы и от обиды она при повторном допросе дала неправдивые показания.

Показания подсудимого, потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей и материалами.

Свидетель ФИО6, суду показала, что сожительствует с братом потерпевшей, по соседству с ними, в <адрес> проживают Закировы с детьми. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с сожителем ФИО7 находились у себя дома, спали. Ночью проснулась и посмотрела ребенка, вернулась и легла на кровать. Услышала глухой удар, звук падения чего-то об землю.С сожителем встали, посмотрели с балкона вниз и на земле увидели сестру сожителя – ФИО1 Муж стал одеваться и побежал вниз, она по телефону вызывала скорую помощь. По приезду скорой помощи, она спустилась вниз, к ФИО1, там находился Закиров Р.В., который ничего не говорил, молчал. Закиров Р.В. часто употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения устраивал в семье скандалы.

Свидетель ФИО8, суду показала, что работает участковой медсестрой ГБУЗ РБ ДЦРБ. Во время посещения семьи, ей ФИО1 сообщила, что муж шантажирует, не дает нормального житья. Об этом она сообщила медсестре кабинета медико – социальной помощи Свидетель №2, с которой составив сигнальную карточку о семье, находящейся в социально опасном положении, направили в КДН Дюртюлинского района, орган опеки, прокурору района.

Свидетель Свидетель №2, медсестра кабинета медико-социальной помощи показала, что к ней обратилась участковая медсестры детской поликлиники Дюртюлинской ЦРБ ФИО8 и сообщила, что во время посещения семьи Закировых, узнала, что ФИО1 мать двоих малолетних детей беспокоится возвращения с работы своего супруга, который по приезду начинает злоупотреблять спиртными напитками и в последующем угрожать расправой. В связи с чем они приняли решение данный факт без внимания не оставлять, составили и направили сигнальную карточку в КДН Дюртюлинского района. Какая работа была проведена КДН, органом опеки она не знает.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются с материалами дела исследованными в суде.

Показания ФИО8, Свидетель №2, подтверждаются составленной сигнальной карточкой (л.д.138).

В судебном заседании не установлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт реагирования на сигнал о взаимоотношениях в семье Закировых со стороны комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дюртюлинского района, органа опеки района.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что <адрес>, Республики Башкортостан в котором проживают семья ФИО12, расположена на 4 этаже, на кухне имеется выход на балкон (л.д.7-9).

При проверке показаний на месте, Закиров Р.В., указал квартиру, в ней кухню, с которого осуществляется выход на балкон и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.15 часов, находясь на балконе со своей супругой, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала он оттолкнул её от себя рукой и супруга выпала из балкона 4 этажа на землю (л.д. 80-85).

Из протокола явки с повинной следует, что Закиров Р.В. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.15 часов находясь у себя дома по адрес: <адрес>, в помещение туалета в ходе возникшей ссоры нанес удар рукой в область лица Закировой А.И., от чего она выбежала в помещение кухни, где стала скандалить с ним и в ходе ссоры он ударил ее один раз в область головы, два раза в область спины, после чего она успокоилась и вместе покурить вышли на балкон, где снова возникла ссора в ходе которой он не рассчитав сил толкнул ее и от чего она стала падать с балкона, которую он поймать не смог и в результате его супруга упала с балкона на землю(л.д.33).

Причинение телесных повреждений потерпевшей согласуется с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 <данные изъяты> имеются повреждения в виде <данные изъяты> по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Возможность причинения данных повреждений (при падении с большой высоты), исключить оснований не имеется(л.д. 89-92).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что органами следствия действиям Закирова Р.В., дана неправильная квалификация.

Из предъявленного обвинения следует, что «Закиров Р.В, продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжких телесных повреждений, воспользовавшись бессознательным состоянием Закировой А.И. вынес последнюю на балкон и выбросил на улицу с четвертого этажа». Однако в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыты доказательства и не основано на имеющихся в деле данных, подтверждающие факт вынесения потерпевшей на руках подсудимым на балкон и умышленное сбрасывание с целью получения тяжкого телесного повреждения с балкона 4 этажа.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд находит, что действия Закирова Р.В, надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности. Закиров Р.В, не действовал с умыслом на причинение тяжкого телесного повреждения, толкнув на балконе рукой потерпевшую не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью и не желал его причинения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких общественно опасных последствий в результате падения ФИО1, с балкона 4 этажа и удара об землю, суд считает, что субъективная сторона совершенного Закировым Р.В, преступления характеризуется неосторожностью в форме преступной небрежности.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Закиров Р.В. <данные изъяты>.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает, явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая просит не наказывать подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления по неосторожности, характер и степень общественной опасности, личность виновного считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Закирова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ Закирову Р.В. установить следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов.

-не изменять место своего фактического жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Дюртюлинского района Республики Башкортостан;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации;

В соответствии с положениями ст. ст. 71, 72 УК РФ зачесть Закирову Р.В. в отбытое наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Закирова Р.В. из-под стражи освободить, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев