Опара Дарья Леонидовна
Дело 2-2680/2018 ~ М-2005/2018
В отношении Опары Д.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2680/2018 ~ М-2005/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Топильской Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опары Д.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опарой Д.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волжский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Топильской Л.Н.
при секретаре Фироновой Е.Н.
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Опара Дарьи Леонидовны об установлении факта невыплаты пособия, признании действий работодателя незаконными, взыскании пособия по уходу за ребенком.
УСТАНОВИЛ:
Опара Д.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком.
В судебном заседании Опара Д.Л. обратилась с заявлением об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Представитель заинтересованного лица филиала №... Государственного учреждения Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Емельянов В.В., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ заявителя Опара Д.Л., от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основани...
Показать ещё...ям не допускается, истцу понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Опара Дарьи Леонидовны об установлении юридического факта – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись.
подлинник данного документа
хранится в Волжском городском суде
в материалах гражданского дела №...
Свернуть