Закиров Тахир Булатович

Дело № 2а-2984/2023

Поступило в суд 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 02 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Большаковой А.И.,

с участием:

представителя административного истца Королькова Ю.В.,

административного ответчика Закирова Т.Б.,

прокурора Алениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении

ЗАКИРОВА ТАХИРА БУЛАТОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, следующего после освобождения по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.01.2017 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «з» ч.2 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 20.07.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;

- 02.04.2019 Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.131, ст.70 (наказание по приговору от 31.01.2017) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 02.04.2019, конец срока 22.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Закирова Т.Б. административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жите...

...льства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов обратился начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области.

В заявлении указано, что Закиров Т.Б. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца Корольков Ю.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Закиров Т.Б. в судебном заседании иск не признал.

В судебном заседании прокурором Алениной О.В. доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержаны.

Суд, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, Закиров Т.Б. отбывает наказание по приговору от 02.04.2019, которым осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, Закиров Т.Б. имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Закирова Т.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ЗАКИРОВА ТАХИРА БУЛАТОВИЧА административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Установить в отношении ЗАКИРОВА ТАХИРА БУЛАТОВИЧА следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ЗАКИРОВА ТАХИРА БУЛАТОВИЧА на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы путем принесения через Ленинский районный суд г.Новосибирска в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2023-001568-47

Судья – Вьюгов Д.А. Дело № 22-2017/2017

Докладчик – Левшакова Т.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 21 апреля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Пащенко Е.В.,

судей Левшаковой Т.Д., Поповой И.М.,

при секретаре Седых И.Ю.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Бабенко К.В.,

адвоката Шикуновой Т.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 21 апреля 2017 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Шикуновой Т.А. в защиту интересов осужденного Закирова Т.Б. на приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 31 января 2017 года, которым

Закиров Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: д.<адрес>, ранее судимый:

- 17 декабря 2013 года мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского района Новосибирской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 08 мая 2014 года мирового судьи Доволенского района Новосибирской области водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожден 05 октября 2015 года по отбытию наказания;

- 25 апреля 2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска по ч.3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %, с испытательным сроком на 6 месяцев;

осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 апреля 2016 года и на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоро...

...в к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 апреля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Закирова Т.Б. исчислен с 31 июля 2016 года.

Приговором суда разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств,

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 31 января 2017 года Закиров Т.Б. признан виновным и осужден за умышленное причинение п тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено Закировым Т.Б. 30 июля 2016 года около 18 часов 30 минут на территории Октябрьского района г. Новосибирска, при обстоятельствах установленных приговором суда.

В судебном заседании Закиров Т.Б. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Шикунова Т.А. в защиту интересов осужденного Закирова Т.Б. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, при этом просит учесть, что он в полном объеме признал вину совершении данного преступления, сотрудничал со следствием, а также мнение потерпевшего, который не имеет претензий к осужденному.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, адвокат Шикунова Т.А. и осужденный Закиров Т.Б., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить, прокурор Бабенко К.В. возражал против удовлетворения жалобы адвоката, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным и оснований для отмены его или изменения не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, виновность Закирова Т.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена в судебном заседании и подтверждается помимо показаний Закирова Т.Б., также показаниями потерпевшего п, показаниями свидетелей б, ж, заключением судебно-медицинского эксперта № 6106 от 21.09.2016г. о наличии у п телесного повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки справа, причинённого воздействием острого предмета, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; протоколом явки с повинной, протоколами следственных действий и другими доказательствами, подробный анализ которых приведён в приговоре.

Доказанность вины Закирова в содеянном в апелляционной жалобе адвокатом, не оспаривается. Всесторонний анализ доказательств, подробно приведенных в приговоре, позволил суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификации его действий в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованны, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому признаются судебной коллегией правильными.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, правильно квалифицировал действия Закирова Т.Б. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Закирову Т.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, и соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд исследовал все данные о личности Закирова Т.Б. и все обстоятельства по делу.

Обосновано учел признание вины, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, осужденного в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Повторная ссылка в апелляционной жалобе адвоката на те же смягчающие обстоятельства не может расцениваться в качестве оснований для изменения приговора в части назначенного виновному наказания.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья, фактических обстоятельств совершения преступления, данные о личности осужденного Закирова Т.Б., суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания, чем наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ суд обсудил и обоснованно не нашел оснований для ее применения в отношении осужденного, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления Закирова Т.Б. без изоляции от общества. Так же суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обоснованно суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными.

Обстоятельства, указанные адвокатом в жалобе, характеризующие личность осужденного, были известны суду и учитывались при назначении наказания.

Обоснованно суд признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Закирову Т.Б. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Каких-либо оснований для удовлетворения жалобы адвоката по приведенным в ней доводам не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 января 2017 года в отношении Закирова Т. Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шикуновой Т.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий

Судьи

Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Колывань

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего Феофановой В.Ю.

С участием прокурора <адрес> Бирюковой М.В.

При секретаре Пасюк Н.С.

Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству об условно- досрочном освобождении осужденного Закирова Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УКРФ к одному году трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением мирового судьи 1- судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено по приговору мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии поселения; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1- го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных Закирову Т.Б. приговором мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 56 дней, и Приговором мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>...

... от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, определив окончательное наказание Закирову Т. Б. в размере 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии поселения, Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Закиров Т.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УКРФ к одному году трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением мирового судьи 1- судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено по приговору мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением мирового судьи 1- судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на 56 дней лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1- го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных Закирову Т.Б. по приговору мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 56 дней, и наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 6ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) определено окончательное наказание Закирову Т. Б. в размере 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Закиров Т.Б. ходатайствует об условно-досрочном освобождении.

Заслушав представителя учреждения ФКУ КП№ ГУФСИН России по НСО- Трунина В.П., мнение прокурора Бирюковой М.В., полагавшей не возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, об оставлении заявленного осужденным ходатайства без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО, и законный представитель потерпевшего ФИО1, в судебное заседание не явились, были извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили. Потерпевшая ФИО2 сообщила суду о наличии возражений против условно-досрочного освобождения осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Закиров Т.Б. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее он привлекался к уголовной ответственности. Администрацией учреждения осужденный характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет два поощрения, взысканий не имеет.

Вместе с тем, судом также учтены иные обстоятельства, характеризующие поведение Закирова Т.Б. в период отбытия наказания. Так, осужденный отбывает наказание по двум приговорам, по каждому из которых ему было назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества. Закиров Т.Б. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, что повлекло его замену на лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года. Также Закиров Т.Б. в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, уклонился от прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, что повлекло отмену условного осуждения. Кроме того, из материалов дела следует, что Закиров Т.Б. склонен к совершению общественно-опасных деяний, за что ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Закировым Т.Б. преступлений, данные о личности осужденного, оставшийся к отбытию срок наказания, который является значительным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному ЗАКИРОВУ Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговорам мирового судьи 1 судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья В.Ю. Феофанова.

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А., при секретаре Багазей А.В., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора октябрьского района <адрес> Черновой Н.В.,

подсудимого Закиров Т.Б. ,

защитника Шикуновой Т.А., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Закиров Т.Б. , /дата/ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Закиров Т.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 18 часов 30 минут, Закиров Т.Б. совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 находились в арендованном летнем доме, расположенном на территории <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, между Закиров Т.Б. и Потерпевший №1. на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у Закиров Т.Б. возник преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Закиров Т.Б. , осуществляя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, /дата/, около 18 часов 30 минут, находясь в кухне летнего дома, расположенного на территории <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял нож, находившийся на столе вышеуказанного дома, который решил использовать в качестве оружия. После чего подошел к Потерпевший №1 ...

...и действуя умышленно, нанес ему ножом, который использовал в качестве оружия, один удар в область спины справа. В тот же день Потерпевший №1 был госпитализирован. Своими действиями Закиров Т.Б. причинил Потерпевший №1 следующие телесное повреждение:

-рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, с развитием правостороннего пневмогемоторакса (воздух и кровь в плевральной полости).

Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в суде подсудимый Закиров Т.Б. вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На стадии предварительного следствия показал, что /дата/ около 18 часов 30 минут, он находился в летнем доме по адресу <адрес> № в <адрес>, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, с которым совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой он взял со стола кухонный нож и причинил телесное повреждение Потерпевший №1, нанес один удар ножом, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Он вызвал скорую помощь, оказал первую медицинскую помощь.(л.д. 72-75; 235-239).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от /дата/ на предварительном следствии следует, что /дата/ в летнем доме, расположенном во дворе дома по адресу <адрес> он и Закиров Т.Б. употребляли водку.

Он уже не помнит причину, из-за которой он и Закиров Т.Б. поссорились, они сначала поссорились на словах, ссора утихла, но затем возникла вновь. Он возмутился тем, что Закиров Т.Б. в ходе ссоры порвал на нем тельняшку, хватал его за одежду. Все это происходило на кухне в доме. Он направился к Закиров Т.Б. , в руках у него никаких предметов не было. Он не наносил Закиров Т.Б. ударов и не замахивался на него руками. Он в какой -то момент стал отворачиваться от Закиров Т.Б. , оказался к нему спиной, потому что хотел уйти. Когда он оказался спиной к Закиров Т.Б. , то заметил боковым зрением, как по направлению к его спине Закиров Т.Б. занес руку и сразу почувствовал сначала укол, затем пронзающую острую боль. Тогда он и понял, что Закиров Т.Б. нанес ему ножом ранение в спину. Он сказал ему, что нужно вызвать скорую помощь, и чтобы тот вытащил у него из спины нож, что Закиров Т.Б. и сделал. На лечении он находился до /дата/ в ГКБ № <адрес>. Чувствует себя в настоящее время нормально. На Закиров Т.Б. он никакого зла не держит, никаких претензий к нему не имеет. Не хочет, чтобы наказание в совершении данного преступления было связано с лишением свободы. (л.д. 112-113)

Свидетель свидетель 1 , пояснила на стадии предварительного следствия, что проживает в <адрес> придомовой территории дома имеется летний дом, который она сдаёт в аренду в летний период времени. Около двух недель назад она сдала дом в аренду Потерпевший №1, с которым был второй мужчина, с ним она не знакомилась, его имя ей не известно.

/дата/ она находилась на летней веранде дома, готовила ужин. Около 18 часов 30 минут она видела, как Потерпевший №1 со вторым мужчиной, по территории дома прошли в летний домик.

По истечении 10 минут, около 19 часов к дому подъехала машина скорой помощи, она этому удивилась, не знала, кто вызвал скорую помощь, подошла к летнему дому, и увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, а под ним на полу была кровь. Второй мужчина находился рядом, сотрудники скорой помощи спросили у Потерпевший №1, что случилось, он ответил, что его ранили двое неизвестных лиц. Она данному факту очень удивилась, так как никого постороннего во дворе дома не было, и Потерпевший №1 никуда не выходил, после чего, Потерпевший №1 был госпитализирован. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в летнем доме обнаружили кухонный нож с веществом бурого цвета.

За период времени, когда мужчина и Потерпевший №1 прошли в летний дом, прошло не более 30 минут, и за этот период времени к летнему дому никто из посторонних не проходил, и Потерпевший №1 с мужчиной не выходили. С территории дома имеется только один выход, через калитку, у которой в это время находилась она. Никто кроме мужчины (второго арендатора), имени которого она не знает, причинить телесные повреждения Потерпевший №1 не мог (л.д.43-46).

Свидетеля свидетель 2 пояснил на предварительном следствии, что он является старшим о/у ОУР отдела полиции № «<данные изъяты>» СУ Управления МВД России по <адрес>,. В протоколе явки с повинной Закиров Т.Б. собственноручно, добровольно, без оказания на него морального, психического и физического давления, пояснил, что /дата/ находился по адресу <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, у них с Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого он взял нож и ударил Потерпевший №1 в спину, после чего нож положил в комнате. В содеянном раскаялся (л.д. 233-234).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд не установил обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого. Кроме того, они объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра места происшествия - летнего дома по <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра было изъято: соскоб вещества бурого цвета, кухонный нож. (л.д. 12-15);

-протоколом осмотра вещей, принадлежащих Потерпевший №1 - брюк, футболки, шлепок-сланцев, а также ножа кухонного заводского, образцов крови потерпевшего Потерпевший №1, образцов крови обвиняемого Закиров Т.Б. , срезов ногтевых пластин обвиняемого Закиров Т.Б. , соскоба вещества бурого цвета. (л.д. 118, 152);

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которого у Потерпевший №1 имелась рана грудной клетки справа (точная локализация в медицинском документе не указана), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала не указан), с развитием правостороннего пневмогемоторакса (воздух и кровь в плевральной полости).

В медицинском документе рана указана как «колото-резаная», что предполагает ее образование от воздействия (удар) острым предметом (возможно от удара кухонным ножом) и не исключена возможность образования данного повреждения в срок /дата/.

Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 130-132) ;

-протоколом явки с повинной Закиров Т.Б. , в которой он собственноручно и добровольно сообщил, что /дата/, в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес ему удар ножом в спину ( л.д.52).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В совокупности, приведенные доказательства стороны обвинения достаточны для вывода о виновности подсудимого Закиров Т.Б. в совершении данного преступления.

Суд считает, что деяние Закиров Т.Б. необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из анализа личности подсудимого, <данные изъяты> и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление против личности, которое относится к категории тяжких, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории тяжести на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дел, суд считает возможным не назначать Закиров Т.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Закиров Т.Б. осужден /дата/ мировым судьей 2 с/у <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10%, с испытательным сроком на 6 месяцев, новое преступление совершил в период испытательного срока, новое наказание должно быть назначено ему по правилам ст.70,71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Закиров Т.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: соскоб вещества бурого цвета; брюки, футболка, шлепки-сланцы, нож кухонный, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, образцы крови обвиняемого Закиров Т.Б. , срезы ногтевых пластин обвиняемого Закиров Т.Б. , хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/) - уничтожить после вступления приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Закиров Т.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору /дата/.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от /дата/ и окончательно назначить Закиров Т.Б. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Закиров Т.Б. исчислять с /дата/.

Меру пресечения Закиров Т.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: соскоб вещества бурого цвета; брюки, футболка, шлепки-сланцы, нож кухонный, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, образцы крови обвиняемого Закиров Т.Б. , срезы ногтевых пластин обвиняемого Закиров Т.Б. , хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/) - уничтожить после вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья