logo

Закирова Айчурок Сатыбалдыевна

Дело 2-5375/2014 ~ М-3817/2014

В отношении Закировой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-5375/2014 ~ М-3817/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Леонтьевой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закировой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5375/2014 ~ М-3817/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леонтьева Ирина Валериановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Закирова Айчурок Сатыбалдыевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5375/2014

Копия

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № № Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «<данные изъяты>» (ОАО), Тарифах НБ «<данные изъяты>» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 92 048, 33 руб.;

срок пользования кредитом: 30 месяца;

процентная ставка по кредиту: 33,30 % годовых.

Согласно выписке по счету № №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО6 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 105 732, 46 руб., из них:

- 81 228, 19 руб. – сумма основного долга;

- 15 734, 08 руб. – проценты за пользование кр...

Показать ещё

...едитом;

- 6 000 руб. – плата за пропуск платежей;

- 2 770, 19 руб. – проценты на просроченный долг;

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 105 732, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314, 65 руб.

Представитель истца ОАО НБ «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение, направленное в ее адрес, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. О причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № № Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «<данные изъяты>» (ОАО), Тарифах НБ «<данные изъяты>» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 92 048, 33 руб.;

срок пользования кредитом: 30 месяца;

процентная ставка по кредиту: 33,30 % годовых.

В Заявлении ФИО2 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № №

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий по ФИО2 продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно выписке по счету № №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО3 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующей выпиской по банковскому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 105 732, 46 руб., из них: 81 228, 19 руб. – сумма основного долга; 15 734, 08 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 000 руб. – плата за пропуск платежей; 2 770, 19 руб. – проценты на просроченный долг.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 суду не представлено.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 105 732, 46 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ФИО2 подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 314, 65 руб. из расчета (105 732, 46 – 100 000) х 2%+3 200.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 732 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей 65 копейки, а всего 109 047 (сто девять тысяч сорок семь) рублей 11 копеек.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.

Свернуть

Дело 2а-372/2016 ~ М-197/2016

В отношении Закировой А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-372/2016 ~ М-197/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сазоновой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закировой А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-372/2016 ~ М-197/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ужурский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сазонова Оксана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ в Ужурском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Закирова Айчурок Сатыбалдыевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-372/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Сазонова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ужурском районе Красноярского края к Закировой А.С. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Ужурском районе Красноярского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к Закировой А.С. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Административные исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2014 года Закирова А.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с нарушением срока уплаты страховых взносов административному ответчику начислены пени на недоимку по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 4168 рублей 93 копейки, на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в размере 1067 рублей 69 копеек и пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 573 рубля 42 копейки. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлено требование № от 09.09.2015 года о добровольной уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Сумма пени до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не уплачена. Ссылаясь на вышеизложенное административный истец просит взыскать с Закировой А.С. в ...

Показать ещё

...пользу УПФР в Ужурском районе Красноярского края пени на задолженность: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 4168 рублей 93 копейки, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в размере 1067 рублей 69 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 573 рубля 42 копейки.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Учитывая, что административный ответчик Закирова А.С. возражений по существу заявленных требований не представила, общая сумма задолженности не превышает двадцати тысяч рублей, считаю возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного производства по имеющимся письменным доказательствам без вызова сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой страховых взносов регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В силу ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели. Данная обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ (к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1 и 1.2 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ.

На основании ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов таким плательщиком страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) его деятельности включительно.

Обязанность индивидуальных предпринимателей как плательщиков страховых взносов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ.

Таким образом, действующим законодательством, на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов. Эта обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 212-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными Федеральным законом № 212-ФЗ сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Из материалов административного дела следует, что Закирова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а 31 марта 2014 года снята с учета ввиду прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из представленных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Закировой А.С. были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В связи с нарушением срока уплаты страховых взносов административному ответчику начислены пени на задолженность по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 4168 рублей 93 копейки, на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в размере 1067 рублей 69 копеек и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 573 рубля 42 копейки.

Проанализировав представленные расчеты, полагаю, что они произведены с учетом требований действующего законодательства.

10 сентября 2015 года административным истцом в адрес Закировой А.С. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 09.09.2015 года №, срок исполнения требования установлен до 29 сентября 2015 года. Указанное требование Закировой А.С. не исполнено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате задолженности по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Закировой А.С. не представлено, указанные расчеты административным ответчиком оспорены или опровергнуты не были, своего расчета административный ответчик суду не представила, административные исковые требования УПФР в Ужурском районе Красноярского края подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ужурском районе Красноярского края удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ужурском районе Красноярского края с Закировой А.С., проживающей по адресу: <адрес>, пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 4168 рублей 93 копейки, пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в сумме 1067 рублей 69 копеек, а также пени на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 573 рубля 42 копейки.

Взыскать с Закировой А.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья О.В. Сазонова

Свернуть
Прочие