Закирова Асия Аслямовна

Дело № 2-152/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 4 марта 2021 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

с участием Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Закировой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Закировой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314299,55 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Закировой А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты>. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, ставка процента – 29,90 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 204603,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 86757,20 руб., штраф 22938,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6343 руб.

Ответчик Закирова А.А. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможны...

...м рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Закировой А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма к перечислению, <данные изъяты> –страховой взнос на личное страхование, ставка процента – 29,90 % годовых, всего <данные изъяты> процентных периодов. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. Согласно графику срок внесения заемщиком платежей установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 15 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 314299,55 руб., из которых основной долг в размере 204603,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 86757,20 руб., штраф 22938,44 руб.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 указанной статьи).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъясняется, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

Согласно выписке по счету, расчету истца последний платеж по кредитному договору ответчиком внесен 14 августа 2015 года. Следовательно, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права после 14 августа 2015 года в дату очередного платежа (по графику – 13 сентября 2015 года).

Как следует из материалов дела, истец обратился за выдачей судебного приказа 23 сентября 2018 года. 02 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от 28 декабря 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С настоящим иском банк обратился в суд 24 декабря 2020 года.

Таким образом, учитывая, что истец обратился с иском в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то кредитная задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска (24 декабря 2020 года), с учетом 3 месяцев 5 дней (с 23 сентября 2018 года по 28 декабря 2018 года), когда срок исковой давности прерывался обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности, то есть с 21 сентября 2017 года.

Сумма платежей по основному долгу за период с 21 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года (дата последнего платежа по графику) составляет 36349,47 руб. (9107,17+9304,73+9078,94+8858,63).

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с 21 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года (дата последнего платежа по графику) составляет 2599,59 руб. (226,49+457,89+683,68+903,99+327,54 (за 11 дней с 21 сентября 2017 года до 02 октября 2017 года: оставшаяся сумма основного долга 36349,47 руб.* 29,9%/365* 11дней)).

Размер штрафа 22938,44 руб. за несвоевременную уплату кредитной задолженности истцом исчислен за период с 30 августа 2015 года по 10 декабря 2015 года (расчет выставления штрафа), следовательно, срок исковой давности о по требованию о взыскании данной суммы истцом пропущен, данная сумма взысканию с ответчика не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Закировой А.А. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 36349,47 руб. и процентов в размере 2599,59 руб. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С Закировой АА. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 786,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Закировой А.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 36349,47 руб., проценты в размере 2599,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 786,53 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: А.Ф. Нуртдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2021 года.

дело № 2-856/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстро Банк» к Закировой А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк"(далее - «Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей Калининский районный суд <адрес> РБ, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, определением мирового судьи <адрес> РБ судебный приказ отменен. В связи с чем, Истец вынужден предъявить свои требования в порядке искового производства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по основному долг (кредиту) составляет <данные изъяты> рублей. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остат...

...ок задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО "БыстроБанк": задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по суме основного дога ( но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Закировой А.А- П.Л.О по доверенности исковое заявление поддержала в части, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Истец не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик Закирова А.А. не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с целью недопущения необоснованного затягивания процесса, рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска и выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк"(далее - «Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по основному долг (кредиту) составляет <данные изъяты>.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить частично, по дату вынесения решения, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с Закировой А.А задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> х 41 %: <данные изъяты> дней ) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Закировой А.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Закирова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Графенкова Е.Н.