Закирова Гузалия Тахировна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 22 мая 2017г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично, при секретаре Игнатенко М.А., с участием:

государственного обвинителя- помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И.,

подсудимой Закировой Г.Т.,

защитника- адвоката Сорокиной А.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-142/2017 в отношении:

Закировой Г.Т., .......... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закирова Г.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

...... в период с ...... часов у Закировой Г.Т. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу личных вещей С., реализуя который она, воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, прошла на крыльцо ****, где под ячейками из-под яиц обнаружила запасной ключ от замка входной двери вышеуказанной квартиры. После чего Закирова Г.Т. при помощи вышеуказанного ключа открыла дверь ****, незаконно проникла в квартиру, откуда в период с ...... тайно похитила платье стоимостью .......... рублей, детскую шубу стоимостью .......... рублей, две наволочки стоимостью .......... рублей каждая, на сумму .......... рублей, простынь стоимостью .......... рублей, полотенце стоимостью .......... рублей, цветную сумку, носки, капроновые колготки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также денежные средства в сумме .......... рублей, принадлеж...

...ащие С. После чего Закирова Г.Т. сложила похищенное в вышеуказанную цветную сумку и с места преступления скрылась, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму .......... рублей.

Подсудимая Закирова Г.Т., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника и потерпевшей согласно ее заявлению, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Закировой Г.Т. постановляет обвинительный приговор и квалифицирует её действия по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, она адекватно вела себя в судебном заседании, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, поэтому, принимая во внимание её характеризующие данные, суд признает Закирову Г.Т. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Закировой Г.Т., суд учитывает характер совершенного ею умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Закировой Г.Т., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимой Закировой Г.Т. наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимой, .......... мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивавшей, и, тем не менее, приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Однако, при этом считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о её личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что под контролем она представлять социальной опасности не будет. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, суд назначает Закировой Г.Т. наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой и негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденной в обществе.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении Закировой Г.Т. ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой и её материальное положение, суд полагает назначать нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для исправления осужденной.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Закировой Г.Т., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ..........

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закирову Г.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на Закирову Г.Т. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Закировой Г.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Закировой Г.Т., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ..........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________________________ Л.В.Шевчук