Закирова Сакина Хабибрасуловна
Дело 2-847/2016 ~ М-787/2016
В отношении Закировой С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-847/2016 ~ М-787/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Словакевичем Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закировой С.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировой С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-847/2016
9 июня 2016 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к Закировой С.Х. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
установил:
Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к Закировой С.Х. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (лицевой счет №) за период с 1 сентября 2009 года по 28 февраля 2012 года в сумме 85 033 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 2 750 руб. 99 коп.
Представитель истца Дьячук М.И. считает возможным прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика и отсутствием сведений о наследниках.
Ответчик Закирова С.Х., наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: г. Лабытнанги, ... (принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Лабытнанги), умерла, что следует из записи акта о смерти № от ДД/ММ/ГГ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что см...
Показать ещё...ерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалы дела не содержат сведений о принятии наследниками наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя.
Учитывая разъяснения, данные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 750 руб. 99 коп., что подтверждено платежным поручением № от 20 апреля 2016 года.
Из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-847/2016 по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к Закировой С.Х. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги прекратить.
Возвратить ОАО "Тепло-Энергетик" из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 750 руб. 99 коп., выдав справку.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть