Закирьяев Ренат Айдерович

К делу №А-12-166/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г.Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края Серомицкий С.А.

при секретаре Филимонове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закирьяева Рената Айдеровича, на постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении №5а-250/16/259 от 19.07.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 19.07.2016 года Закирьяев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Закирьяев Р.А. обжаловал в Крымский районный суд вышеуказанное постановление как незаконное, просил его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Свои доводы мотивировал тем, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июля 2016 года он лишен права управления транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев и подвергнут штрафу в размере 30 тысяч рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, которого на самом деле не совершал.

Считает, что данное постановление необоснованно и незаконно, поскольку в тот вечер принимал обезболивающее лекарство, в связи с зубной болью. Данное обстоятельство судом при определении его вины не было учтено. Также суд не дал должн...

...ой оценке показаниям свидетеля ФИО3, который являлся понятым, но ему не предъявлялась герметически упакованная трубка алкотестера, о чем он свидетельствовал в ходе судебного разбирательства по административному делу.

Кроме того, как указано изначально в документах, составленных работниками ДПС, прибор, на котором было установлено наличие выдыхаемого воздуха с указанием алкоголя - не проверялся с апреля 2005 года. Считает, что возможно выдыхал в не исправном аппарате, не в негерметично упакованной трубке и с нарушением процессуальных норм, что подтвердил свидетель. Также ему инспектором ДПС не было разъяснено Конституционное право иметь защитника, и не объявлялись права.

Полагает, что при данных обстоятельствах, суд необоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Считает, что прийти к выводу о наличии алкоголя или отсутствии можно судить лишь по анализам, взятым в медицинском учреждении компетентными врачами-наркологами, а не путем продутия вскрытой ранее трубки.

Закирьяев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, судье не представлено, в силу чего, судья признает причины неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу, не уважительными, и рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2016 года в 23 часа 15 минут в г.Крымске на ул.1-го Мая напротив д.10, Закирьяев Р.А. управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным номером № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Факт совершения Закирьяевым Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается собранными по данному делу и достаточно полно исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.04.2016 года, составленным инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району в отношении Закирьяева Р.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому очевидно, что 09.04.2016 года в 23 часа 15 минут в г.Крымске на ул.1-го Мая напротив д.10, Закирьяев Р.А. управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным номером № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола Закирьяев Р.А. был с ним ознакомлен, ему были разъяснены его процессуальные права, что нашло свое подтверждение в его подписях, выполненных в протоколе непосредственно в момент его составления. В момент составления протокола Закирьяев Р.А. собственноручно выполнил в нем свои объяснения «я управлял авто, выпил 2 бут. пива, ехал»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09.04.2016 года, из которого однозначно ясно, что у сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району имелись достаточные основания для отстранения Закирьяева Р.А. от управления автомобилем ВАЗ 21150 с государственным номером № регион. Протокол составлен в присутствии Закирьяева Р.А. и понятых, подтвердивших своими подписями изложенные в нем обстоятельства;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09 апреля 2016 года, из которого видно, что для освидетельствования Закирьяева Р.А. было использовано техническое средство измерения, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе «прибор PRO-100, заводской номер №, внесенный в государственный реестр утвержденных типов средств измерения, поверенный в установленном законом порядке». На момент освидетельствования, проведенного 09.04.2016 года в 23 часа 58 минут Закирьяев Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 0.957 мг/л.. С результатами освидетельствования Закирьяев Р.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте, а также собственноручно произведенная запись «согласен». Освидетельствование было проведено в присутствии понятых, засвидетельствовавших своими подписями изложенные в нем обстоятельства. К акту прилагается подписанная лицом, в отношении которого ведется производство по делу, понятыми и инспектором, распечатка на бумажном носителе результатов обследования, согласно которой обследованием Закирьяев Р.А. управлявшего автомобилем с государственным регистрационным номером № регион, проведенным 09.04.2016 года в 23 часа 58 минут на приборе PRO-100, заводской номер №, установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора 0.957 мг/л..

При составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством каких-либо нарушений сотрудником ДПС допущено не было. Процедура освидетельствования лица управлявшего автомобилем на состояние алкогольного опьянения в данном случае соблюдена в полном соответствии с Законом, в связи с чем данные документы принимаются судом за достоверные и допустимые доказательства по делу.

Административное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований Закона, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу оценены в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Дана правильная оценка имеющихся в деле доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания. Назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность правонарушителя.

Доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены либо изменения принятого мировым судьей постановления, поскольку не нашли своего подтверждения. Указание Закирьяева Р.А. на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виду управления транспортным средством в трезвом виде, расцениваются судом как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку данная позиция полностью опровергается доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, в том числе выполненными Закирьяевым Р.А. записями в протоколе об административном правонарушении, где указал, что управлял автомобилем после употребления пива и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Закирьяев Р.А. отразил свое согласие с результатами проведенного в отношении него исследования.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району освидетельствование Закирьяев Р.А., на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с использованием прибора прошедшего на момент освидетельствования соответствующую поверку.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств 09.04.2016 года в 23 часа 15 минут в г.Крымске на ул.1-го Мая напротив д.10, Закирьяев Р.А. управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным номером № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении №5а-250/16/259 от 19.07.2016 года, которым Закирьяева Ренат Айдерович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: С.А. Серомицкий