Закиряев Сельвер Абраманович

Дело №12-55/17

РЕШЕНИЕ

г.Волжск 18 мая 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Закиряева С.А.,

Защитника Смирнова М.Ю.,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Араповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске жалобу Закиряева С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Закиряева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РМЭ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМЭ <адрес>, работающего в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» врачом-стоматологом-ортопедом, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1.КоАП РФ Закиряеву С.А. разъяснены,

Права и обязанности, предусмотренные 25.5.КоАП РФ защитнику Смирнову М.Ю. разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 17 Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, Закиряев С.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Закиряев С.А. обратился с жалобой, указав, что постановление подлежит отмене как необоснованное и незаконное, так как оспаривал нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании инспектором был нарушен п.132 Приказа МВД России от 02.03.2009г. за №, а именно не проинформировал Закиряева С.А. о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства. Прибор в машине не выявил алкогольного опьянения, что следует из бумажных носителей. Усомнившись в результатах освидетельствования, инспектор направил его на освидетельствование, как им указано, без установления личности, так как в протоколе о направлении на медосвидетельствование указано отчество заявителя «А.» вместо верного «А.». Указали на существенные, недопустимые нарушения при задержании транспортного ср...

Показать ещё

...едства, что, по мнению заявителя говорит о заинтересованности в исходе дела. По прибытию в медицинское учреждение работником оформлен акт медицинского освидетельствования за № в отношении Закиряева С. А. (Вместо верного «А.), по результатам которого аппарат определил алкоголь в выдыхаемом воздухе. Однако в акте не указана погрешность прибора. При медосвидетельствовнии также был взят биологический образец для ХТИ. По его результатам в моче обнаружен этиловый спирт. Однако, Закиряев С.А. считает это ненадлежащим доказательством, так как не дает достаточного основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Податель жалобы полагает, что инспектором при составлении административного материала грубо были нарушены требования Административного регламента Министра внутренних дел Российской Федерации, его личность не устанавливалась, о чем свидетельствует наличие указания на не принадлежащее ему отчество в документах, и в основном документе - акте медицинского освидетельствования. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрение жалобы Закиряев С.А., его защитник Смирнов М.Ю. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, так как не имеется допустимых доказательств, что Закрияев С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При составлении процессуальных документов допущены существенные нарушения, при которых не может быть установление вины Закиряева С.А.

Представитель ОГИБДД Арапова Е.А. в судебном заседании просила суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Закиряева С.А. оставить без удовлетворения. Указала, что при составлении административного материала произошла описка, сам Закиряев С.А. не оспаривал, производимые с ним действия, проведение освидетельствование, личность его была установлена.

Свидетель П.Е.С. – фельдшер ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» суду подтвердила правомерность составленного ею заключения. Показала, что отчество лица было указано с процессуальных документов сотрудников ОГИБДД. Показания прибора, которым проводилось исследование показали положительный результат, погрешностей с прибором, с которым проводилось освидетельствование, не было. Показала, что у Закиряева С.А. взят был анализ мочи в соответствии с Приказом Минздрава за №н от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением порядка ее забора. Результат также положительный. Подтвердила, что именно лицо, подавшее жалобу, было на проведении медицинского освидетельствования.

Свидетель Т.А.М. – инспектор ДПС суд показала, что подтверждает все обстоятельства, установленные материалами административного дела. Сообщил о наличии своей ошибки в написании отчества Закиряева С.А., однозначно показал, что личность Закиряева С.А. была установлена, том числе посредством имеющейся связи с дежурной частью МО МВД России «Волжский».

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев жалобу Закиряева С.А., допросив свидетелей – инспектора ИДПС ОГИБД МО МВД РФ «Волжский» Т.А.М., П.Е.С., изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2016г. в 00 час.20мин., Закиряев С.А. на <адрес> у <адрес> РМЭ, управлял транспортным средством Ауди А6, государственный номер М 806 ТМ/777, в состоянии алкогольного опьянении.

Мировой судья, при тщательном исследовании письменных материалов дела, допроса свидетелей, установил, что совершение Закиряевым С.А. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Закиряева С.А. установлено состояние опьянения, при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Закиряевым С.А. воздухе составило 0, 474 мг/л, через 19 минут - 0, 456 мг/л, справкой о результатах химико-токсикологического исследования отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче Закрияева С.А. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,7%, видеозаписью, согласно которой Закиряев С.А. в разговоре с сотрудниками ГИБДД признал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Т.А.М., показаниями допрошенных в суде свидетелей.

С указанием в жалобе, что процессуальные документы и акт медицинского освидетельствования надлежит признать ничтожным, ввиду допущенных при составлении документов сотрудником ДПС ошибки в написании отчества свидетельствуемого лица, согласиться нельзя, поскольку неправильное указание одной буквы в отчестве Закиряева С.А., допущенное должностным лицом, является технической опиской, имя, отчество написано верно, верно написана дата и место рождение, место жительства, место работы и принадлежащая Закиряеву С.А. а/м, на документах имеется его личная подпись.

При составлении документов, где имеется неверное указание отчества Закиряева С.А. они подписаны им лично, при подписании документов, замечаний от него не поступало.

Закиряев С.А. не оспаривал, что все действия по составлению протоколов, по проведению медосвидетельствования, производились с его участием.

Каких -либо неустранимых сомнений в виновности Закиряева С.А. в совершении административных правонарушениях, в ходе производства по данному делу не установлено. принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлены одноименными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Нарушений порядка направления на освидетельствование и медицинского освидетельствования, судом не установлено.

На основании выше указанных норм, следует, что состояние алкогольного опьянения Закиряева С.А. было установлено.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мирового судьи вышеуказанным обстоятельствам, доказательствам дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, а потому обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Доводы жалобы с указанием на то обстоятельство, что не был установлена личность Закиряева С.А., суд приходит к следующему.

Ссылки в жалобе на нарушение пункта 12 Правил освидетельствования при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование несостоятельны. Сведений о том, что сотрудником полиции не принято мер к установлению личности водителя материалы дела не содержат, оснований сомневаться в том, что именно водитель Закиряев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РМЭ, проживающий по адресу : РМЭ, <адрес>, был направлен на медицинское освидетельствование, не имеется. Необходимые сведения о водителе указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных процессуальных документах, его личность должностным лицом органов полиции установлена. Показаниями Т.А.М. и материалами административного дела установлено, что личность Закиряева С.А. устанавливалась. Закиряев С.А. при составлении документов протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования не заявлял об отсутствии документов. Был совсем согласен, о чем имеется его подпись.

Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Закиряеву С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Закиряева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, а административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией вышеупомянутой статьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Закиряеву С. А. административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев – оставить без изменения, жалобу Закиряева С. А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора.

Судья Е.Б. Емельянова

Свернуть