Закияшко Александр Александрович

КОПИЯ

50MS0208-01-2024-002666-11

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7888/2025

№ 2-2337/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 21 марта 2025 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Закияшко Г.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 208 Серпуховского судебного района Московской области от 17 сентября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Серпуховского городского суда Московской области от 5 декабря 2024 г.

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» к Закияшко Г.Н., Закияшко А.А. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее – ООО «МСК-НТ») обратилось в суд с иском к ответчикам Закияшко Г.Н., Закияшко А.А., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать солидарно задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 1 июня 2021 г. по 31 июля 2024 г. в размере 28 231, 41 руб., пени в размере 9 854, 21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 343 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 208 Серпуховского судебного района Московской области от 17 сентября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Серпуховского городского суда Московской области от 5 декабря 2024 г., иск ООО «МСК-НТ» удовлетворен частично. С Закияшко Г.Н., Закияшко А.А. в пользу ООО «МСК-НТ» взыскана солидарно задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО ...

...за период с 1 июня 2021 г. по 31 июля 2024 г. в размере 28 231,41 руб., пени в размере 2 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 343 руб.

В кассационной жалобе Закияшко Г.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 2018 г. ООО «МСК-НТ» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории городского округа Серпухов.

Закияшко Г.Н., Закияшко А.А. являются собственниками (совместная собственность) жилого дома по адресу: <адрес>

В соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20 сентября 2021 г. № 431-РВ расчет платы за услугу по обращению с ТКО производится, исходя из площади жилого помещения.

Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2021 г. № 290-Р, от 20 ноября 2022 г. № 205-Р утверждены тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 г. - 2022 г., на 2023 г.-2028 г. соответственно.

Разрешая спор и частично удовлетворения заявленные ООО МСК-НТ» требования, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, исходил из того, что ответчикам коммунальная услуга по обращению с ТКО оказана, доказательства ненадлежащего исполнения возложенных на истца обязанностей в деле отсутствуют, расчет платы за данную услугу произведен исходя из установленного тарифа, оплата ответчиками в спорный период не производилась, в связи с чем имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности и пени, размер которой снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

По существу возникший спор разрешен правильно, выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Вопреки доводам кассатора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Доводам кассатора о том, что оплата за услугу не производилась, поскольку ответчики не получали документы на оплату, дана правильная оценка в судебных постановлениях.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 208 Серпуховского судебного района Московской области от 17 сентября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Серпуховского городского суда Московской области от 5 декабря 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Закияшко Г.Н. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 21 марта 2025 г.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова