Закороева Садият Надировна

Дело № 2-5066/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е. А.,

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Закороевой ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к Закороевой С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 15 июля 2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Закороевой С. Н. на основании заявления ответчика о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ответчику предоставлен кредит в сумме 65 934 руб. 07 коп. на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Закороева С. Н. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, в связи с чем, задолженность перед банком составляет 62 487 руб. 48 коп., что является существенным нарушением условий кредитного договора. 10 октября 2016 года между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии №№ по условиям которого ПАО АКБ «РОСБАНК» переуступил право требования образовавшейся задолженности ООО «ДУБЛИЙ».Истец в адрес ответчика направил уведомление о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил расторгнуть кредитный договор от 15 июля 2010 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Закороевой С. Н., взыскать с ответчика задолженность по...

... данному кредитному договору в сумме 62 487 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «ДУБЛИЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Закороева С. Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 15 июля 2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Закороевой С. Н. на основании заявления ответчика о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлены кредитные средства в сумме 65 934 руб. 07 коп. на срок 36 месяцев под 21,9% годовых.

В соответствии с п. 3 заявления, заемщик обязуется в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в «Параметры кредита» настоящего заявления.

Своей подписью на заявлении Закороева С. Н. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, с которыми ознакомлена до момента подписания настоящего заявления. Ответчик также подтвердил своей подписью, что был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

10 октября 2016 года между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии №№ по условиям которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности ООО «ДУБЛИЙ».

Закороева С. Н. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, в связи с чем, на момент обращения с иском задолженность перед по кредитному договору №№ от 15 июля 2010 года составляет 62 487 руб. 48 коп., из которых: 56 644руб. 57 коп. – сумма просроченного основного долга; 5 817 руб. 91 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Требование о досрочном исполнении обязательств ответчик не исполнил.

Суд принимает произведенные истцом расчеты задолженности в качестве достоверного доказательства, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров и ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с Закороевой С. Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 15 июля 2010 года в сумме 62 487 руб. 48 коп.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что Закороева С. Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №№ от 15 июля 2010 года, не производя погашение задолженности.

Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), выданных в рамках кредитного договора.

Данное обстоятельство, а также факт обращения истца в суд с настоящим иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть договор, суд расценивает как отказ ответчика на предложение истца расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением №206 от 21 марта 2019 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 8 074 руб. 62 коп.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №№ от 15 июля 2010 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Закороевой ФИО9.

Взыскать с Закороевой ФИО10 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» денежные средства в размере 62 487 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины 8 074 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. А. Леонова