Закотеева Валентина Михайловна

Дело № 11-467/2018 Мировой судья Самухина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием представителя истца СНТ «Строитель-2» Яканиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Закотеевой В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери от 02 августа 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель - 2» к Закотеевой В.М. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Закотеевой В.М. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-2» задолженность по уплате членских взносов в размере 6 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате целевого взноса в размере 1 500 рублей 00 коп., неустойку в размере 6 000 рублей 00 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 524 руб. 50 коп., а всего взыскать 14 024 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Строитель-2» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Закотеевой В.М. о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 1 500 рублей, задолженности по членским взносам в размере 10 043 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 162 рубля 70 копеек и уплаченной суммы госпошлины в размере 881 рубль 17 копеек и стоимость выписки из ед...

...иного государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости 890 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что Закотеева В.М. является членом СНТ «Строитель -2» с 2001 года по настоящее время, где имеет в собственности земельный участок №. Закотеева В.М., как член товарищества, несет обязанности, предусмотренные ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Пунктом 5 Устава СНТ «Строитель-2» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. В соответствии с п. 9 Устава товарищества, члены СНТ «Строитель -2» обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления. В нарушение закона, Устава и решения общего собрания, Закотеева В.М. не оплатила членские взносы в размере 10043 рубля и целевые взносы в размере 1500 рублей за 2014 - 2016 годы, в установленные сроки. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику Закотеевой В.М. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11162 рубля 70 копеек.

Представитель истца СНТ «Строитель - 2» Яканина Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду первой инстанции, что с 2001 года Закотеева является членом СНТ, ранее регулярно оплачивала членские и целевые взносы. За 2014, 2015, 2016 годы членские взносы ответчик не оплачивала. При этом размер членски взносов установлен решениями общего собрания членов СНТ в размере 2000 рублей ежегодно. Уточнила, что под требованием поименованным как «проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11162 руб.70 коп. просит взыскать проценты, предусмотренные Уставом СНТ за просрочку уплаты членских взносов в размере 0,2 % от суммы задолженности. 1500 рублей эт( целевой взнос на ремонт трасформатора, сгоревшего в СНТ.

Ответчик Закотеева В.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. Интересы ответчика в судебном заседании на основании доверенности представлял Закотеев А.В.

Представитель ответчика Закотеев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик Закотеева В.М. не является членом СНТ «Строитель-2». Ранее она оплачивала членские взносы, но позже, прежний председатель СНТ, с которым у них были личные отношения, посоветовал ей не делать этого. Он пытался оплачивать взносы, но председатель СНТ Яканина Т.В. отказалась принимать у него денежные средства.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Закотеева В.М. просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери от 02.08.2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Жалоба мотивирована тем, что она имеет в собственности земельный участок №, находящийся на территории СНТ «Строитель-2», но не является членом СНТ «Строитель-2». Мировой судья своим решением утвердила ее членство в СНТ «Строитель -2». При этом, в 2015 года председатель СНТ «Строитель-2» отказалась от получения денежных средств за пользование инфраструктурой СНТ.

Представитель истца СНТ «Строитель-2» Яканина Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Закотеевой В.М., просила оставить решение мирового судьи без изменения. Дополнительно пояснила, что СНТ неоднократно обращалось к ответчику с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик отказался исполнить свои обязанности по уплате взносов. Заявление о выходе из членов СНТ ответчик не писала.

Ответчик Закотеева В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и правильно оценил представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объедини граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный oбщим собранием учредителей некоммерческого объединения, которым в том числе определяется порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; ответственность членов такого объединения нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения; права, обязанности ответственность членов такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон №66-ФЗ), органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического щи дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.Согласно ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что СНТ «Строитель-2» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Тверской области 14.04.2003 года.

Ответчику Закотеевой В.М. на праве собственности с 2001 года принадлежит земельный участок площадью 776 кв.м. для ведения садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.07.2018 года и не оспаривается сторонами.

Из представленных суду платежных ведомостей за июль 2013 года, за август 2012 года, за сентябрь 2012 года и справки СНТ следует, что ответчик Закотеева В.М. является членом СНТ и уплачивала членские и целевые взносы, согласно Уставу СНТ. Факт оплаты членских взносов в указанный период представителем ответчика не оспаривался.

В соответствии с п.8.4 Устава СНТ «Строитель-2» лицо считается принятым в число членов товарищества после внесения вступительного взноса.

Пунктом 8.5 Устава СНТ «Строитель-2» предусмотрен добровольный выход члена из товарищества путем подачи письменного заявления на имя председателя правления товарищества. Со дня подачи заявления лицо считается вышедшим из товарищества, утрачивает права и перестает нести обязанности члена.

Доказательств выхода ответчика из членов СНТ «Строитель-2» ответчиком Закотеевой В.М. ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах, являясь членом товарищества ответчик в соответствии с требованиями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава товарищества обязана своевременно оплачивать земельный налог, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты членских и целевых взносов, Закотеевой В.М. не представлено.

Согласно п. 5.1 Устава в товариществе с чего членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы.

В соответствии с п.5.3 Устава членские взносы вносятся всеми членами товарищества в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается правлением товарищества. При этом, согласно п.9.3 Устава Общее собрание членов товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности общества и принимать по ним решения.

Судом установлено, что решением общего собрания СНТ «Строитель-2» от 29.06.2013 года установлена величина членского взноса в размере 2000 рублей за год, что подтверждается копией протокола решения общего собрания и не оспаривается сторонами.

Решением общего собрания СНТ «Строитель-2» от 07.06.2014 года установлен целевой взнос на новый трансформатор в сумме 1500 рублей, что подтверждается копией протокола и не оспаривается сторонами.

В нарушение закона, устава и решения общего собрания ответчик не производила оплату, в результате чего образовалась задолженность, которая 7500 рублей 00 копеек, из следующего расчета: задолженность по уплате членских взносов за 2014, 2015 и 2016 годы 6000 рублей(2000 х 3) + задолженность по целевому взносу 1500 рублей.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты членских и целевых взносов, Закотеевой В.М. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению членских и целевых установленных решениями общего собрания, постольку требования истца в части взыскания задолженности по членским и целевым заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Доказательств оплаты задолженности по целевым и членским взносам ответчиком ни суду первой, ни суду второй инстанции не представлено.

Решением общего собрания СНТ «Строитель-2» от 29.06.2013 года установлены пени, начисляемые на задолженность по целевым взносам в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Аналогичные положения содержатся в п.5.3 Устава СНТ «Строитель-2».

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату членских взносов, суд первой инстанции исходил из того, что уставом и решением общего собрания установлена мера ответственности членов садоводческого товарищества, не исполнивших в срок своих обязательств по полной и своевременной оплате членских и иных установленных общим собранием взносов.

Не согласившись с представленным истцом расчетом пени, суд первой инстанции произвел собственный расчет, приведенный в обжалуемом решении, в результате которого установил, что размер пени за несвоевременную уплату ответчиком членских и целевых взносов составляет за указанный истцом период 12809 рублей, и с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из обстоятельств дела и принципа разумности, учитывая характер спора, последствия неисполнения обязательства, снизил размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 6000 рублей 00 копеек.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, являются позицией ответчика,, не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые бы не были оценены судом, в связи с чем не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку оценка доказательств по делу судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права, ведущих в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 330 ГПК РФ к отмене решения, судом не допущено.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери от 02 августа 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Закотеевой Валентины В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В.Богданова