Закутинская Елена Геннадьевна
Дело 12-211/2018
В отношении Закутинской Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-211/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 мая 2018 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Терсковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закутинской Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ
КОПИЯ
№12-211/2018
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Томск 19 сентября 2018 года
Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Закутинской Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закутинской Елены Геннадьевны, на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Закутинская Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Закутинская Е.Г., управляя транспортным средством «НИССАН QASHQAI NAVI PACK» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнила требование об остановке перед стоп линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Не согласившись с данным постановлением Закутинская Е.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что действительно на момент совершения правонарушения являлась собственником указанного автомобиля, однако вмен...
Показать ещё...яемое правонарушение не совершала, так как ДД.ММ.ГГГГ. не управляла транспортным средством. Принадлежащим ей автомобилем с ее разрешения, в том числе и в момент совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, управляла ФИО4
В судебном заседании Закутинская Е.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям и пояснила, что с постановлением по делу об административном правонарушении она не согласна, так как в указанный период времени транспортным средством управляла не она, а ФИО4
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Закутинскую Н.Г., допросив свидетеля ФИО4, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Закутинская Е.Г. в качестве собственника автомобиля «НИССАН QASHQAI NAVI PACK» государственный регистрационный знак №, привлечена к административной ответственности в связи с тем, что водитель, управлявший указанным транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ управляя данным автомобилем на перекрестке <адрес> не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
По общему правилу, установленному ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом ч.2 указанной статьи КоАП РФ предусматривает возможность освобождения собственника от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч.ч.1, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как отмечено Верховным Судом РФ в п.1.3 постановления пленума от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.
В подтверждение доводов жалобы Закутинской Е.Г. представлен договор купли-продажи, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ««НИССАН QASHQAI NAVI PACK» государственный регистрационный знак № являлась Закутинская Е.Г.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что она была допущена к управлению автомобилем «НИССАН QASHQAI NAVI PACK» государственный регистрационный знак № на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и именно она ДД.ММ.ГГГГ. управляя вышеуказанным автомобилем, нарушила ПДД РФ на перекрестке <адрес>, а именно не выполнила требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками, при запрещающем сигнале светофора.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку показания данного свидетеля согласуются с объяснениями Закутинской Е.Г., содержащимися в жалобе, они логичны, последовательны, непротиворечивы, сам свидетель предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ.
Таким образом, оценивая указанные доказательства, прихожу к выводу, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство не находилось в пользовании Закутинской Е.Г., а находилось в пользовании иного лица, что подтверждает отсутствие вины Закутинской Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.
При таких обстоятельствах доводы жалобы являются обоснованными, а постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Закутинской Е.Г. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Закутинской Елены Геннадьевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Закутинской Е.Г. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение десяти суток со дня получения либо вручения копии решения.
Опубликована 10.10.2018 года
...
Судья: Е.В. Терскова
...
...
...
...
...
СвернутьДело 2-162/2013 ~ М-155/2013
В отношении Закутинской Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-162/2013 ~ М-155/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Ряпусовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закутинской Е.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закутинской Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-114/2013 ~ М-100/2013
В отношении Закутинской Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-114/2013 ~ М-100/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Сгибневым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закутинской Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закутинской Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-201/2013 ~ М-196/2013
В отношении Закутинской Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-201/2013 ~ М-196/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Ряпусовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закутинской Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закутинской Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-309/2015 ~ М-277/2015
В отношении Закутинской Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-309/2015 ~ М-277/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Сгибневым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закутинской Е.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закутинской Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 11-10/2013
В отношении Закутинской Е.Г. рассматривалось судебное дело № 11-10/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Сгибневым В.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закутинской Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закутинской Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-129/2018 ~ М-117/2018
В отношении Закутинской Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-129/2018 ~ М-117/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Санжаровской Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закутинской Е.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закутинской Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 12-12/2011
В отношении Закутинской Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-12/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 августа 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Зебзеевым Г.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закутинской Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
Дело 12-11/2011
В отношении Закутинской Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-11/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 августа 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Зебзеевым Г.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закутинской Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.20