Закутний Александр Павлович

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

с участием истца П, ответчика З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова Н.П. к Закутнему А.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец П обратился в суд с иском к ответчику З о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между П и З заключен договор беспроцентного займа денежных средств. Истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 370 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком передано нежилое помещение, кадастровый №, местоположение: <адрес>, 413 м. восточнее <адрес> м. южнее <адрес>, площадь: 53,8 кв.м., назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК «№, этаж №. В п. 1.2 договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили стоимость предмета залога в размере 370 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора беспроцентного займа денежных средств ответчик обязался вернуть денежные средства одним плате...

...жом или частями – по усмотрению заемщика.

Вместе с тем ответчиком денежные средства по беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 370 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком, что подтверждается его подписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное: <адрес>, 413 м. восточнее <адрес> м. южнее <адрес>, площадь: 53,8 кв.м., назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК №), этаж №, путем прекращения права собственности ответчиком, признать право собственности на указанное нежилое помещение за истцом, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 900,00 рублей.

Стороны о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в суде, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, выразил согласие с заявленными требованиями, заявил признании иска в полном объёме, указав, что последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ и абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учётом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком. Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 900,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П к З о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нежилое помещение, кадастровый №, местоположение: <адрес> 413 м. восточнее <адрес> м. южнее <адрес>, площадь: 53,8 кв.м., назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК №), этаж №, путем прекращения права собственности З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на него.

Признать право собственности за П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на нежилое помещение, кадастровый №, местоположение: <адрес>, 413 м. восточнее <адрес> м. южнее <адрес>, площадь: 53,8 кв.м., назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК №.

Взыскать с З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд.

Председательствующий судья А.П. Выставкин

РЕШЕНИЕ 2-466/2024

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина А.Н. к Закутнему А.П. об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Верещагин А.Н. обратился в суд к Закутнему А.П. с указанным иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства., в соответствии с которым заёмщик в счёт гарантии исполнения обязательств передал в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования которой остались не исполнены ответчиком. В связи с изложенным истце просит суд обратить взыскание на принадлежащий Закутнему А.П. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем п...

...рекращения права собственности Закутнего А.П. на данный автомобиль; признать право собственности за Верещагиным А.Н. на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Верещагин А.Н., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нём доводам.

Ответчик Закутний А.П., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не прибыл, ранее представил письменное заявление о признании иска в полном объёме, указав, последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учётом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком. Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Верещагина А.Н. к Закутнему А.П. об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов, – удовлетворить, принять признание иска ответчиком.

Обратить взыскание на принадлежащий Закутнему А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем прекращения права собственности Закутнего А.П. на данный автомобиль.

Признать право собственности за Верещагиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с Закутнего А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Верещагина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 21.06.2024. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 21.06.2024, срок обжалования решения – по 22.07.2024 включительно.