Залаева Галина Валерьевна

Дело № 2- 1882/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2012 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи Зотовой Т.А.

при секретаре Лукиной Е.В.

с участием истца Немцева А.В., представляющего свои интересы и интересы Немцевой А.К., третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Залаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцева А.В., Немцевой А.К., Залаевой Г.В. к ГСК№ о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

Немцев А.В., Немцева А.К., Галаева Г.В. обратилась в суд с иском к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № города Арзамаса.

Исковые требования мотивировали тем, что <дата> года умер Н., который при жизни вступил в ГСК № города Арзамаса, где собственными силами и средствами возвёл гаражный бокс №, которым владел добросовестно, открыто и непрерывно с *** года как собственным. Однако право собственности на этот гаражный бокс должным образом зарегистрировано не было.

Они приняли наследство, открывшееся после смерти Н. состоящее из указанного бокса, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу в установленном законом порядке. Нотариусом предложено предоставить документы, подтверждающие право собственности наследодателя на выше указанный гаражный бокс.

Основывает свои требования ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец Немцев А.В., действующий в своих интересах и интересах Немцевой А.К., поддерживает исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № города Арз...

...амаса по основаниям, изложенным в заявлении в долях, указанных в заявлении.

Залаева Г.В. поддерживает заявленные исковые требования о признании права собственности на 1/6 долю указанного выше гаражного бокса.

Представитель ответчика - председатель ГСК № города Арзамаса Д., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судья, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенокопления, полностью внесшие свой паевой взнос на гараж, представленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Арзамасского городского совета депутатов трудящихся № от <дата> Н. был отведён земельный участок под строительство гаража, (л.д.№).

Постановлением мэра города Арзамас за № от <дата> Н. было выдано свидетельство № о праве на землю пожизненное наследуемое владение в ГСК№ для индивидуального гаража, (л.д. №).

Н. принадлежит завершенный строительством гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № города Арзамаса. Строительство гаража производилось за счет собственных сил и средств застройщика, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеется, что подтверждается справкой ГСК № (л.д.№).

По техническому паспорту инвентаризационный номер № гаражный бокс № в ГСК № представляет собой одноэтажное помещение, по назначению - гаражное, материал стен - кирпич, общей площадью *** кв. м, *** года постройки, (л.д.№).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации права на указанный выше объект недвижимости отсутствует.

Согласно свидетельству о смерти Н. умер <дата> (л.д.№).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Немцева А.К. является - женой умершего Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака, относится к наследникам первой очереди.

К наследникам первой очереди относятся также сын Немцев А.В. и дочь Залаева Г.В.

Наследники обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс.

Нотариусом разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением о признании права собственности на гаражный бокс в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанный гаражный бокс.

Немцева А.К. имеет право на *** долю гаража как на имущество, приобретённое в период брака с наследодателем, на третью часть доли от *** доли с сыном и дочерью.

При изложенных обстоятельствах судья находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Залаевой Г.В. при цене иска *** рублей следовало уплатить государственную пошлину при предъявлении иска в сумме 560 рублей 28 коп, однако ей оплачено по квитанции от <дата> *** рублей, то есть подлежит возврату *** коп.

Подлежит удовлетворению просьба истца Залаевой Г.В. о возврате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 п. 3 ч 1 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст. 333.40 п. 3 Налогового кодекса РФ возврат госпошлины производится налоговым органом по заявлению плательщика госпошлины и на основании решения, определения и справки судов.

Решение является основанием для возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Немцевой А.К., <дата> года рождения, место рождения село *** *** района *** области, пол жен., гр. ***, паспорт *** выдан *** ГОВД Нижегородской области <дата>, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: <адрес> Б, <адрес>; на *** доли,

Залаевой Е.В., <дата> года рождения, место рождения: с. ***, *** района, *** области пол жен., гр. ***, паспорт *** выдан *** ГОВД *** области <дата>, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>; на *** доли,

Немцева А.В., <дата> года рождения, место рождения город *** *** области, пол муж., гр. ***, паспорт *** выдан *** ГОВД *** области <дата>, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>; на *** доли,

на одноэтажный кирпичный гаражный бокс № общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Зотова Т.А.

Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-2096/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца Немцева А.В., его представителя адвоката Ф,

ответчика Залаевой Г.В., ее представителя адвоката А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцева А.В. к Залаевой Г.В. о признании права собственности на долю в квартире

УСТАНОВИЛ:

Немцев А.В. обратился в суд с иском к Залаевой Г.В. о признании права собственности на долю в квартире, указывая, что он является собственником *** доли <адрес>, собственником *** доли квартиры является ответчик Залаева Г.В..

Данная квартира состоит из трех комнат, расположена на третьем этаже трехэтажного жилого дома.

Ответчик Залаева Г.В. в квартире не проживает, имеет право собственности на другое жилое помещение.

Стоимость квартиры составляет *** рублей, доля ответчика составляет *** рублей.

Немцев А.В. просит признать за ним право собственности на *** доли спорной квартиры, прекратить право собственности ответчика на *** долю с взысканием с него в пользу Залаевой Г.В*** рублей.

В судебном заседании истец Немцев А.В. увеличил свои требования, просит прекратить право собственности ответчика на *** долю с взысканием с него в пользу Залаевой Г.В. *** рублей.

Ответчик Залаева Г.В. признала иск в полном объеме и показала, что денежные средства в размере *** рублей в счет оплаты *** доли за <адрес> получила от Немцева А.В. <...

...дата>.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиками.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска ответчиком Залаевой Г.В.

Согласно ст.198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Немцевым А.В.,<дата> года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации паспорт № выдан <адрес> <дата>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на *** долю квартиры общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Залаевой Г.В..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.

Судья: В.А. Леснова

***

***

***

***

22 декабря 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Попковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцева А.В. к Залаевой Г.В. о разделе наследственного имущества,

по встречному иску Залаевой Г.В. к Немцеву А.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,

У С Т А Н О В И Л :

Немцев А.В. обратился в суд с иском к Залаевой Г.В. о разделе наследственного имущества, указывая, что он является собственником 5/6 долей в гаражном боксе № ГСК № г. Арзамаса, сособственником 1/6 доли является ответчик Залаева Г.В. (она стала собственником данной доли после смерти <дата>. их отца Немцева В.П.). Ответчик Залаева Г.В. указанным гаражным боксом не пользовалась при жизни отца и не пользуется и в настоящее время. Ее доля в общем имуществе незначительна и не может быть реально выделена. Согласно прилагаемой справке стоимость указанного гаражного бокса составляет *** рублей. Стоимостное выражение доли, принадлежащей ответчику, будет не более *** руб. (*** руб. : 6). Он, как сособственник доли в неделимом имуществе, готов выплатить стоимость доли ответчика и имеет такую возможность. Ответчик согласия на выкуп ее доли им не дает. Просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в гаражном боксе № ГСК № г. Арзамаса с выплатой Залаевой Г.В. действительной стоимости доли в размере *** рублей и прекратить право собственности на 1/6 долю в гаражном боксе № ГСК № г. Арзамаса Залаевой Г.В. с выплатой им д...

...енежной компенсации за долю в размере *** рублей.

Залаева Г.В. обратилась в суд со встречным иском к Немцеву А.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 1/6 доля гаражного бокса № в ГСК № г. Арзамаса, а 5/6 доли принадлежит ответчику. После получения свидетельства о праве на наследство, ответчик препятствует ей в пользовании наследственным имуществом: не отдает ей 2-й экземпляр ключей от гаражного бокса и она не имеет возможности пользоваться им. Утверждение ответчика о том, что она не пользовалась гаражным боксом при жизни отца, не соответствует действительности: ее семья пользовалась данным гаражом, проводила его ремонт. Пользоваться ей 1/6 долей гаражного бокса имеется возможность с учетом его площади 23 кв.м. Также в гараже имеется погреб и смотровая яма, которыми она также имеет право пользоваться и владеть, как собственник. Она не имеет в собственности другого гаражного бокса, где она могла бы хранить сельхозпродукцию. В гаражном боксе имеется возможность выделить ей 4 кв.м., а погреб оставить в общем пользовании. Ответчик нарушает ее права собственника в пользовании гаражным боксом. Просит обязать ответчика Немцев А.В. не чинить ей препятствий в пользовании гаражным боксом № в ГСК № г.Арзамаса: передать ей комплект ключей от гаража; определить порядок пользования, выделив ей 4 кв.м. в помещении гаражного бокса № в ГСК № г.Арзамаса, оставив погреб в общем пользовании.

При рассмотрении данного дела Залаева Г.В. от своих исковых требований отказалась, а по иску Немцева А.В. стороны заключили мировое соглашение, о чем подали письменные заявления.

Отказ Залаевой Г.В. от иска и заключенное Немцевым А.В. и Залаевой Г.В. мировое соглашение не противоречат закону, принятием отказа от иска и утверждением мирового соглашения не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,5, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Залаевой Г.В. от иска о понуждении Немцева А.В. не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом № в ГСК-№ г. Арзамаса: передать ей комплект ключей от гаража, определить порядок пользования: выделить ей 4 кв.м. в помещении гаражного бокса № в ГСК-№ г. Арзамаса, погреб оставить в общем пользовании.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Залаевой Г.В. и Немцевым А.В., согласно которому: 1. В собственность Немцева А.В., <дата> года рождения, уроженца *** Горьковской области, гражданина РФ, мужского пола, зарегистрированного по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес>, д.№, кв.№; паспорт № выдан Арзамасским ГОВД <дата>., код подразделения - №, передается 1/6 доля гаражного бокса № в ГСК-№ площадью 23 кв.м.; 2. Немцев А.В. обязуется передать не позднее <дата>. в счет оплаты 1/6 доли гаражного бокса № в ГСК-№ г. Арзамаса Залаевой Г.В. *** руб.; 3. Право собственности Залаевой Г.В., <дата> года рождения, уроженки с. *** Арзамасского района Горьковской области, гражданки РФ, женского пола, зарегистрированной по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес> д.№, кв.№; паспорт № выдан Арзамасским ГОВД <дата>., код подразделения - №, на 1/6 долю в гаражном боксе № в ГСК-№ г. Арзамаса после выплаты денежной суммы, указанной в п.2 мирового соглашения, прекращается; 4. Расходы по регистрации права собственности на 1/6 долю гаражного бокса № в ГСК-№ г. Арзамаса несет Немцев А.В.; 5. Расходы по делу несут стороны мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

***

***

***

***