Залавская Полина Романовна
Дело 33-2736/2015
В отношении Залавской П.Р. рассматривалось судебное дело № 33-2736/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 декабря 2015 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Новгородском областном суде в Новгородской области РФ судьей Есаковой С.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залавской П.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залавской П.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья – Шеремета Р.А. Дело № 33-2736/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2015 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Есаковой С.В.,
судей – Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре – Фрунзе Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по частной жалобе Дмитриевой Н. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 24 июля 2015 года по заявлению Дмитриевой Н. о приостановлении исполнения приговора Чудовского районного суда Новгородской области от 20 мая 2014 года в части взыскания с нее в пользу потерпевшей денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 20 мая 2015 года Дмитриева Н. осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же решением с Дмитриевой Н. в пользу потерпевшей Залавской Р. в возмещение морального вреда взыскано <...> рублей, в доход федерального бюджета <...> рублей. Приговор вступил в законную силу 2 июня 2015 года, 4 июня 2015 года исполнительные листы о взыскании с Дмитриевой Н. вышеуказанных сумм направлены для исполнения по месту отбывания наказания.
Восьмого июня 2015 года в Чудовский районный суд поступило заявление Дмитриевой Н. о приостановлении исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда. В обоснование заявления Дмитриева Н. указала, что на ее иждивении находится ...
Показать ещё...ее малолетняя тяжелобольная дочь ФИО24, <...> года рождения.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 24 июля 2015 года в удовлетворении заявления Дмитриевой Н. отказано.
В частной жалобе и дополнениях к ней Дмитриева Н. выражает несогласие с определением суда, считает его необоснованным. Указывает, что в связи постоянным осуществлением ухода за своим тяжелобольным ребенком она не имеет возможности трудоустроиться, соответственно не может выплатить потерпевшей присужденную судом компенсацию морального вреда.
В возражениях на частную жалобу прокурор, полагая доводы жалобы необоснованными, просит определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия считает, что определение суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления Дмитриевой Н., суд обоснованно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для приостановления исполнения исполнительного документа не имеется.
В соответствии со статьями 436, 437 ГПК РФ основания для приостановления исполнительного производства (исполнения исполнительного документа) полностью или частично предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Установленный в статьями 39, 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Отсутствие у должника возможности исполнить решение суда о взыскании денежных средств не предусмотрено в качестве основания для приостановления исполнительного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Дмитриева Н. с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части возмещения морального вреда не обращалась, суд правомерно поданное Дмитриевой Н. заявление оставил без удовлетворения.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального законодательства, а потому не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чудовского районного суда Новгородской области от 24 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Дмитриевой Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Есакова С.В.
Судьи: Котова М.А.
Реброва И.В.
Свернуть