Залеева Рита Тотразовна

Дело № 2-229/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 5 декабря 2018 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

при секретаре Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаевой С.В. к Залеевой Р.Т, о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Токаева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Залеевой Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа в размере.. .............. рублей, где указала, что <Дата> она отдала ответчице в долг деньги в сумме.. .............. рублей. В подтверждение получения денег Залеева Р.Т. собственноручно написала расписку, согласно которой она обязалась выплачивать 10% в месяц от основной суммы долга. Срок возврата долга в договоре займа не определен. <Дата> она предъявила ответчице требование о возврате долга в сумме.. .............. рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме.. .............. рублей, всего.. .............. рублей. Однако Залеева Р.Т. обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с Залеевой Р.Т. в свою пользу задолженность по договору займа в размере.. .............. рублей, из которых.. .............. рублей – сумма основного долга,.. .............. рублей – проценты по договору займа.

Истица Токаева С.В., надлежаще уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд...

... считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы – Магкаева И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчицы в пользу своего доверителя.. .............. рублей, из которых:.. .............. рублей – сумма основного долга;.. .............. рублей – сумма процентов по договору за период с <Дата> по <Дата> (за 15 месяцев).

Ответчица Залеева Р.Т. в судебном заседании исковые требования Токаевой С.В. признала и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки Залеевой Р.Т. от <Дата>, представленной истицей, следует, что она взяла у Токаевой С.В. денежные средства в размере.. .............. рублей под 10% в месяц и обязалась платить проценты вовремя, 22 числа каждого месяца.

Как усматривается из требования Токаевой С.В. от <Дата>, направленного в адрес Залеевой Р.Т., она просит до <Дата> вернуть ей.. .............. рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга,.. .............. рублей – проценты по договору займа.

Согласно почтовой квитанции №............, указанное требование направлено Залеевой Р.Т. <Дата>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что вышеуказанная расписка от <Дата> является в силу ч.2 ст.808 ГК РФ допустимым доказательством в подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, Токаева С.В. вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчицы суммы долга с учетом процентов на эту сумму, определенных по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, у ответчицы в одностороннем порядке возникла обязанность по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из представленного истицей расчета, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору займа за период с <Дата> по <Дата> составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что договорные обязательства Залеева Р.Т. не исполнила, деньги к указанному в требовании сроку не вернула, суд считает правомерным взыскание с ответчицы в пользу Токаевой С.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от <Дата>, из которой.. .............. рублей – сумма основного долга,.. .............. рублей – проценты по договору займа.

Истица Токаева С.В. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2001 №............ от <Дата>. Инвалидность установлена бессрочно.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчицы, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в пользу государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК сумма государственной пошлины, подлежащей уплате за обращение в суд с данным исковым заявлением, составляет.. .............. рублей. Следовательно, она подлежит взысканию с Залеевой Р.Т. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токаевой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Залеевой Р.Т, в пользу Токаевой С.В. сумму долга по договору займа от <Дата> в размере.. .............. рублей, из которой:.. .............. рублей – сумма основного долга,.. .............. рублей – сумма процентов по договору за период с <Дата> по <Дата>.

Взыскать с Залеевой Р.Т, государственную пошлину в размере.. .............. рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Р.Кадзаев