logo

Залицаева Татьяна Юрьевна

Дело 2-144/2015 ~ М-11/2015

В отношении Залицаевой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-144/2015 ~ М-11/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мотыгинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Петушковой О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залицаевой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залицаевой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-144/2015 ~ М-11/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петушкова Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Залицаева Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Мотыгинский водоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зборщик А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-144/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО4,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в интересах ФИО2 в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя тем, что ими по обращению ФИО2 о нарушении ее трудовых прав директором ООО «<данные изъяты>» проведена проверка, в результате которой установлено, что в соответствии с приказом «№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в ООО «<данные изъяты>» в ячестве кассира на 0,5 ставки. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О поддержании порядка в офисе на участке <адрес>», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ дополнительно установлена доплата по 2 часа рабочего времени в рабочие дни за подготовку офиса. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена оплата в размере №% ставки, то есть №% ставки кассира, №% ставки уборщика служебных помещений.

Согласно табелей учета рабочего времени в августе 2014 ФИО2 отработала в качестве уборщика служебных помещений 17 рабочих дней, в сентябре 2014 - 22 рабочих дня, однако в расчетно - платежных ведомостях за август-сентябрь 2014 года заработная плата ФИО2 уборщика не начислена.

Недоначисленная заработная плата составляет за август 2014 - № руб., сентябрь 2014 -...

Показать ещё

... № руб.

Таким образом, работодателем ООО «<данные изъяты>» нарушено право ФИО2 на своевременную и в полном размере оплаты труда. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за работу в качестве уборщика за август 2014 в размере № руб., за сентябрь 2014 - № руб., а всего - № руб.

В ходе рассмотрения данного иска прокурором Мотыгинского района были увеличены исковые требования и он просит взыскать в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за работу в качестве уборщика за август 2014 в размере № руб., за сентябрь 2014 – № руб., а всего – № руб.

В судебном заседании помощник прокурора Мотыгинского района ФИО5 поддержала заявленные исковые требования, однако, согласилась с тем, что в ее расчетах не верно указана норма рабочего времени в августе и сентябре 2014 года, а именно: в августе 2014 года – № часов, в сентябре 2015 года - № часов, поскольку у истицы пятидневная рабочая неделя.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика главный бухгалтер – ФИО6, действующая на основании доверенности, суду показала, что директор решил истице не начислять и не выплачивать заработную плату за август и сентябрь 2014 года, поскольку ФИО2 не убирала помещения ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, никаких объяснительных с нее не брали, актов о ее отсутствии на рабочем месте не составляли, согласны с заявленными требованиями частично, так как неправильно произведен расчет заработной платы, в связи с тем, что в августе 2014 года норма рабочего времени при пятидневной рабочей неделе составляет - № часов, в сентябре 2015 года - № часов, согласны на взыскание в пользу истицы недоначисленной заработной платы с учетом вышеизложенного в сумме – 2 № за август 2015 года, 3 № – за сентябрь 2015 года.

Согласно ст. 22 ч. 2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовым договором.

В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 п. 6 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов дела ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «<данные изъяты>» в качестве кассира на 0,5 ставки. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О поддержании порядка в офисе на участке <адрес>», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ дополнительно установлена доплата по 2 часа рабочего времени в рабочие дни за подготовку офиса. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена оплата в размере №% ставки, то есть №% ставки кассира, 25% ставки уборщика служебных помещений.

Согласно табелей учета рабочего времени в августе 2014 ФИО2 отработала в качестве уборщика служебных помещений 17 рабочих дней, в сентябре 2014 - 22 рабочих дня, однако в расчетно - платежных ведомостях за август-сентябрь 2014 года заработная плата ФИО2 уборщика не начислена, поскольку, как пояснила в суде представитель ответчика, она не осуществляла уборку помещений ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании было установлено, что к истице никаких мер дисциплинарного воздействия не применялось, премии она также не была лишена, объяснительных с нее руководство ООО «<данные изъяты>» не брали, следовательно, суд полагает, что заработная плата истице за август, сентябрь 2014 года подлежит начислению и взысканию в следующем размере:

Август 2014 года – 3 №

Сентябрь 2014 года – №

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит недоначисленная заработная плата за август, сентябрь 2014 года в сумме 6 №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Мотыгинского района в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании недоначисленной заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за август, сентябрь 2014 года в сумме №

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» госпошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова

Свернуть
Прочие