Залипутин Максим Сергеевич
Дело 2-2013/2022 ~ М-91/2022
В отношении Залипутина М.С. рассматривалось судебное дело № 2-2013/2022 ~ М-91/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Губановой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залипутина М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залипутиным М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2013/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2022 г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.,
при секретаре Замаховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залипутина Максима Сергеевича к Ржанниковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Залипутин М.С. обратился в суд с иском к Ржанниковой О.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль легковой <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет перламутрово-серебристый, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, путем передачи в собственности Залипутина М.С., определив стоимость предмета залога в размере 350 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ржанниковой О.В. был заключен договор займа сроком на пять месяцев на сумму 350 000 руб., которые были переданы заемщику по договору займа.
В обеспечение условий договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, стоимость предмета залога установлена договором в 350 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, возникла задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика путем обращения взыскания на заложенное имущество с переда...
Показать ещё...чей его в собственность истца.
Истец Залипутин М.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Ржанникова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается аудиозаписью протокола судебного заседания.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в полном объеме, в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Залипутина Максима Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Ржанниковой Оксаны Владимировны в пользу Залипутина Максима Сергеевича задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль легковой <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет перламутрово-серебристый, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, путем передачи в собственности Залипутина Максима Сергеевича, определив стоимость предмета залога в размере 350 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Губанова
Свернуть