Заливина Яна Александровна

Дело №2-1878/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 13 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заливиной Яны Александровны к ООО «Строй с нами» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Заливина Я.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ООО «Абсолют» и ООО «Строй с нами» 15.08.2023 был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Абсолют» взяло на себя обязательства по поставке оборудования в соответствии с условиями Договора. ООО «Абсолют» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 02.09.2023. Претензий по качеству или количеству поставленного товара от покупателя не поступало. Согласно п.2.1. Договора и Спецификации от 15.08.2023 к Договору общая цена оборудования составила <данные изъяты> рублей, включая НДС (20%). Согласно условиям договора ответчик должен был произвести оплату по договору в течение <данные изъяты> дней с момента получения оборудования, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. От ООО «Строй с нами» поступило гарантийное письмо от 29.09.2023 с подтверждением факта наличия задолженности в указанном размере перед ООО «Абсолют» и обязательством о ее погашении в срок до 30.10.2023, однако задолженность погашена не была. 18.11.2023 между ООО «Абсолют» и ней заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ей было уступлено право требования по указанному договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, включая НДС 20%. Согласно п.1.3. Договора цессии, право цедента переходит к цессионарию в момент заключения Договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору поставки № от 15.08.2023. Расчет за уступленное право требования был произведен, что подтверждается актом приема-передачи от ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГГГ. Об уступке права требования ответчик был уведомлен. Ею была направлена претензия в адрес ответчика с предложением выполнить обязательства по договору поставки и уплатить образовавшуюся задолженность, на которую ей был дан ответ с подтверждением факта наличия задолженности в размере <данные изъяты> рублей и с гарантией оплаты долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ООО «Строй с нами» свои обязательства не исполнило, задолженность не погасило. Просит взыскать с ООО «Строй с нами» в ее пользу сумму задолженности по указанному договору поставки в размере 9 230 800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 54 354 рубля.

В судебное заседание истец Заливина Я.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Строй с нами» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Абсолют» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют» (поставщик) и ООО «Строй с нами» (покупатель) был заключен договор поставки № в соответствии с предметом которого поставщик обязуется передать покупателю оборудование, указанное в приложении №1 к Договору (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. Договора).

Общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС (п.2.1. Договора) (л.д.9-10).

В материалы дела представлена копия спецификации к договору поставки (Приложение №1 к Договору поставки), подтверждающей факт согласования между сторонами Договора цены, объема, ассортимента поставляемого оборудования (товара) (л.д.10 оборот).

Факт передачи поставщиком оборудования, являющегося предметом договора, покупателю в согласованном между сторонами количестве подтверждается универсальным передаточным документом - счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ - подписанной сторонами указанного договора поставки (л.д.11).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не были, что подтверждается гарантийным письмом генерального директора ООО «Строй с нами» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ответчика перед ООО «Абсолют» имеется неисполненное обязательство по договору поставки № от 15.08.2023 в виде задолженности в размере <данные изъяты> рублей, при этом ответчик обязался перевести поставщику денежные средства в счет исполнения обязательств по договору поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), однако ответчик указанные обязательства не исполнил, задолженность по договору поставки не погасил.

Задолженность за товар, поставленный ответчику по договору поставки, составила <данные изъяты> рублей.

В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Указанный договор поставки не содержит запрет на передачу права (требований) третьему лицу.

18.11.2023 между ООО «Абсолют» (цедент) и истцом Заливиной Я.А. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки № от 15.08.2023, заключенному между цедентом и ООО «Строй с нами» (должник) (п.1.1. договора). Цессионарию передается право требования в размере <данные изъяты> рублей, включая НДС 20% (п.1.2. договора). Право требования переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условия, которые существовали к моменту перехода права по договору № от 15.08.2023 (п.1.3. договора). Расчет за уступку прав требования производится путем передачи цессионарием цеденту строительного оборудования на сумму <данные изъяты> рублей, указанного в приложении №1 к настоящему договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. договора) (л.д.13-14).

В материалы дела представлена копия перечня строительного оборудования (Приложение №1 к Договору уступки права требования) (л.д.14 оборот).

Истец свои обязательства по договору цессии исполнил, передав цеденту строительное оборудование на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 10.12.2023 (л.д.16).

Уступка прав по договору поставки, заключенному между ООО «Абсолют» и ответчиком истцу, закону не противоречит.

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая уведомление о переходе права требования по указанному договору поставки, а также требование о полной оплате задолженности в размере 9 230 800 рублей по предоставленным реквизитам (л.д.17).

В соответствии с ответом ООО «Строй с нами» на указанную претензию от <данные изъяты> ответчик подтвердил факт наличия неисполненного обязательства по договору поставки в размере 9 230 800 рублей, обязался в счет исполнения имеющегося обязательства, перевести истцу по представленным им реквизитам денежные средства в срок до <данные изъяты> (л.д.18).

Вместе с тем, задолженность по договору поставки ответчиком погашена не была и составляет 9 230 800 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Сведения о погашении задолженности не представлены.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9 230 800 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Заливиной Я.А. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 354 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заливиной Яны Александровны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй с нами» (ИНН 5503255251) в пользу Заливиной Яны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от 15.08.2023 в сумме 9 230 800 (девять миллионов двести тридцать тысяч восемьсот) рублей, включая НДС; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 354 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024.

Свернуть