Залужская Татьяна Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 февраля 2017 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2017 г.

г.Выборг 28 февраля 2017 года

Дело N2-586/2017

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залужской Т.Г. к администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Адамову В.М. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Залужская Т.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации муниципального образования (далее - МО) «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Адамову В.М. о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью кв.м, кадастровый номер №, инвентарный номер (ранее присвоенным учетным номером) № расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что после смерти ее двоюродной сестры Адамовой Е.В., умершей Дата года, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди указанного недвижимого имущества по ? доли в праве собственности являются: отец наследодателя Залужский В.И., умерший Дата года и муж Адамов В.М. После смерти Залужского В.И. она унаследовала принадлежащую ему ? долю в праве на квартиру, доставшейся после смерти дочери Адамовой Е.В. Указывает, что муж наследодателя Адамов В.М. с заявлением о принятии наследства после смерти супруги Адамовой Е.В. не обращался, кроме того, не проявлял никаких активных дейс...

...твий для принятия наследства после смерти жены. Со дня смерти Адамовой Е.В. и по настоящее время осталось невостребованным ? доля в праве собственности на указанную выше квартиру. Считает, что в силу статей 218, 1110, 1142, 1143, 1152, 1161 Гражданского кодекса РФ она вправе признать за собой право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Истец Залужская Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Калугина Е.В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске с учетом их уточнения, поддержала, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области по доверенности Усачева Е.А. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Соответчик Адамов В.М., будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание суда не явился, представил письменное заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание иска ответчиком Адамовым В.М. судом принято, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу с п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется, в случаях: непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным. По этим же основаниям осуществляется переход доли путем приращения долей и в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10 мая 2009 года умерла Адамова Е.В., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии III-AK N593204 от 28 июля 2009 года.

После ее смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Рощинское городское поселение», пос.Мухино, улица Железнодорожная, дом 2, квартира 5.

Распоряжения на случай смерти путем составления завещания Адамова Е.В. не совершила, в связи с чем после ее смерти имеет место наследование по закону.

Наследниками первой очереди после смерти Адамовой Е.В. являлись муж Адамов В.М. и отец Залужский В.И.

Информация о наличии других наследников в материалах дела отсутствует.

Из материалов наследственного дела №, открытого Дата г. нотариусом Санкт-Петербурга Даниловой Т.В. к имуществу Адамовой Е.В., умершей Дата года, установлено, что Дата г. поступило заявление Залужского В.И. о принятии наследства, оставшегося после смерти дочери Адамовой Е.В.

Дата года Залужскому В.И. (отцу) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? от наследства Адамовой Е.В., которое состояло из спорной квартиры.

Оставшаяся ? доли наследства Адамовой Е.В. осталась невостребованной и по свидетельству о праве на наследство по закону от Дата г. подлежала выдаче другому наследнику по закону – мужу Адамову В.М.

Статья 1110 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Из представленных материалов дела следует, что ? доли спорной квартиры не была принята в порядке наследования наследником по закону. По состоянию на момент рассмотрения дела Адамов В.М. о своих правах на наследство, оставшееся после смерти супруги, не заявил.

При таких обстоятельствах, часть наследства отпавшего наследника переходит к остальным наследникам пропорционально их наследственным долям. Следовательно, ? доля перешла Залужскому В.И., принявшему наследство после Адамовой Е.В. в установленном законом порядке.

Дата г. умер Залужский В.И. (отец).

В связи со смертью Залужского В.И, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лозовой Д.К. было открыто наследственное дело N №

Дата года Морозовой И.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Лозовой Д.К., истице Залужской Т.Г. – племяннице умершего Залужского В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Сведений о том, что другие лица обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Залужского В.И., материалы наследственного дела не содержат.

Право общей долевой собственности Залужской Т.Г. на указанную квартиру было зарегистрировано Дата года в установленном законом порядке.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом, невостребованной осталась ? доли квартиры, изначально причитающейся Адамову В.М.

Разрешая спор по существу, и удовлетворяя требования Залужской Т.Г. о признании за ней права собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> суд исходит из того, что Адамов В.М. исковые требования Залужской Т.Г. признал в полном объеме, указав, что в права наследования он не вступал, на наследство не претендует, при этом истица в установленном законом порядке приняла часть наследственного имущества (1/2 квартиры), в связи с чем, исходя из принципа универсального правопреемства, она считается принявшей наследство, причитающееся ей по всем основаниям.

Факт родственных отношений истца и наследодателей был подтвержден исследованными в судебном заседании документами и никем не оспаривался.

С учетом изложенных правовых норм применительно к возникшим спорным правоотношениям, суд считает заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Залужской Т.Г. к администрации МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Адамову В.М. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Залужской Т.Г.Дата года рождения, уроженки <адрес>, пол женский, паспорт гражданина РФ серия № выданный <адрес> Дата года, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимости – на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью кв.м, кадастровый номер №, инвентарный номер (ранее присвоенным учетным номером) №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Выборгский городской суд.

Судья А.Г.Гомзяков