Залялиев Тагир Дамирович

2-189/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года с. Н-Березовка

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова С.А.

при секретаре Шакировой А.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Залялиеву ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Свое заявление истец мотивирует тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. По условиям Договора Банк предоставляет ФИО1 кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком ФИО1 кредитной карты. Лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом исковых ФИО1.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 5.3.1 Договора ФИО1 обязан ежемесячно, в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете ФИО1 для погашения кредита.

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета,

- не менее <данные изъяты> суммы ссудной задолженности,

- сумму процентов, начисленных на всю ссудную задол...

...женность за отчетный месяц,

- сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с ФИО1 погасить задолженность. ФИО1 банка не исполнено.

В соответствии с п. 2.7 договора за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору ФИО1 уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- по сумме выданных кредитов <данные изъяты> рублей;

- по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей;

- по сумме начисленных пеней – <данные изъяты> рублей.

Просят также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания представитель истца ПАО «Уралсиб» не явился, от них имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые ФИО1 поддерживают, просят его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен о явке в судебное заседание, данное обстоятельство подтверждается его подписью в уведомлении о вручении судебного извещения.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика. При таком положении имеются основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ФИО2 с вынесением заочного решения.

От ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, согласно которого, он считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, в то же время ответчик просит снизить подлежащую к взысканию неустойку в соответствии с ФИО1 ст. 333 ГК РФ, просит отказать в удовлетворении исковых ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Расчет задолженности, как по сумме займа, так и взысканию процентов по нему представленный истцом не вызывает сомнений у суда.

Право Банка на возврат кредита, взыскание процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, а также последствиями нарушения ФИО1 договора займа (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона…Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО1) деньги…, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. По условиям Договора Банк предоставляет ФИО1 кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком ФИО1 кредитной карты. Лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом исковых ФИО1.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.

Согласно п. 5.3.1 Договора ФИО1 обязан ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете ФИО1 для погашения кредита.

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета,

- не менее <данные изъяты> суммы ссудной задолженности,

- сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц,

- сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с ФИО1 погасить задолженность. ФИО1 банка не исполнено.

В соответствии с п. 2.7 договора за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору ФИО1 уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты>, из них:

- по сумме выданных кредитов <данные изъяты> рублей;

- по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей;

- по сумме начисленных пеней – <данные изъяты> рублей.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий кредитного соглашения, ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту. Расчет пени, произведенный истцом, является правильным, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом суд находит пени затребованную истцом, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых ФИО1, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, по указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с Залялиева Т.Д. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по госпошлине в размере - <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по сумме выданных кредитов <данные изъяты> рублей;

- по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей;

- по сумме начисленных пеней – <данные изъяты> рублей.

а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.

Всего к взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» - <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он в течение <данные изъяты> дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.

Решение в апелляционном порядке в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, через Краснокамский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья: С.А. Галяутдинов