Залялиева Ляйла Фердинандовна

Судья Шакирьянов Р.В. дело № 22-1854

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой А.Р.,

судей Юсупова Р.Р., Карипова Л.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.В.,

адвоката Зиятдиновой Д.Р.,

посредством видеоконференцсвязи

осужденной Залялиевой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шевелевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Залялиевой Л.Ф. на приговор Советского районного суда г. Казани от 25 января 2019 года, которым Залялиева Ляйла Фердинандовна, <дата> года рождения, несудимая:

- осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступления осужденной Залялиевой Л.Ф. и адвоката Зиятдиновой Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Залялиева Л.Ф. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1–он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9, 72 грамма, то есть в крупным размером.

Преступление совершено в г. Казани в период времени и обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Залялиева Л.Ф. вину ...

...признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Залялиева Л.Ф. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении пожилого отца, который нуждается в уходе. Просит смягчить назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции рассмотрел дело с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий процедуру и порядок проведения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Залялиевой Л.Ф. в совершении инкриминируемого ей деяния, а также дал правильную юридическую оценку действиям осужденной, квалифицировав её действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно положениям статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не проводится исследование и оценка доказательств собранных по уголовному делу, и могут быть исследованы лишь обстоятельства, характеризующие личность осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со статьей 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о назначении Залялиевой Л.Ф. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание осужденной Залялиевой Л.Ф. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности Залялиевой Л.Ф.

Судом первой инстанции при назначении наказания Залялиевой Л.Ф. учтены все смягчающие наказание обстоятельства, такие, как: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, отсутствие судимости, состояние здоровья осужденной и её близких родственников.

Отягчающих наказание Залялиевой Л.Ф. обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Залялиевой Л.Ф., назначенное ей наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, считать срок наказания суровым оснований нет.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованием пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и отбывание наказания Залялиевой Л.Ф. назначено в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Советского районного суда г. Казани от 25 января 2019 года в отношении Залялиевой Ляйлы Фердинандовны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи