Залялов Александр Анатольевич

Дело № 5-398/2043

50RS0024-01-2024-001230-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луховицы

17 мая 2024 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Семенова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

З., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, разведенного, иждивенец не имеющего, работающего ИП Ерлесов, слесарем сантехником,

установил:

З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 12 часов 20 минут на улице около ... был выявлен гр. З., с внешними признаками опьянения, который при доставлении в ОМВД России по г.о. Луховицы, не выполнил законные требования сотрудника полиции о/у ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы лейтенанта полиции Свидетель №1, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно по пути следования в близи Луховицкой школы ..., ..., гр. З. начал вести себя агрессивно, кричать, что выпрыгнет из машины, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, после чего гр. З. во время движения служебного автомобиля открыл дверь машины и выпрыгнул на дорогу, пытаясь скрыться, после этого в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» последний был дост...

...авлен в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Луховицы по адресу: ....

В судебном заседании З. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. З. пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, а также пояснил, что ... он со своей знакомой гулял в г.о. Луховицы. К ним на автомашине подъехали молодые люди в гражданкой одежде, подошли к ним и стали разговаривать по поводу наркотических средств, он не видел, чтобы молодые люди показывали ему удостоверения, но видел, что один из них показал удостоверение его знакомой. После этого молодые люди предложили проехать в отдел полиции. По пути следования он требовал, чтобы ему предоставили удостоверения и представились, но его требования были проигнорированы. Он сказал, что выйдет из машины и открыл дверь автомашины на ходу, когда машина остановилась он вышел из машины. К нему подошел молодой человек из машины и надел на него наручники, тогда он понял, что это сотрудники полиции. Его посадили в автомашину и доставили в отдел полиции. Свое поведение он объясняет состоянием алкогольного опьянения.

В судебном заседании допрошены сотрудники полиции ОМВД России по г.о. Луховицы Свидетель №1, Свидетель №2, которые в судебном заседании пояснили, что ..., около 12 часов 20 минут, в ходе проведения мероприятий по выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств, по адресу ..., вблизи ... мною, ими был выявлен неизвестный мужчина, который шел по дороге, у него была шаткая походка и поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего они предположили, что данный гражданин может находиться в наркотическом опьянении. Они подошли к мужчине, представились, показали служебное удостоверение. При проверке документов, поведение и состояние мужчины у которого были зрачки расширены, походка шаткая, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта, то есть имелись основания предполагать, что гражданин находится в наркотическом опьянении. З. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по городскому округу Луховицы. З. требование пройти в служебный автомобиль исполнил, однако, по пути в ОМВД России по городскому округу Луховицы, вблизи Луховицкой школы ..., ..., З. начал вести себя агрессивно, кричать что выпрыгнет из машины, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, после чего З. во время движения служебного автомобиля открыл дверь машины и выпрыгнул на дорогу, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. Свидетель №1 догнал З.,и применил к нему специальное средство - наручники. После чего З. был доставлен в ОМВД. По пути следования в отдел полиции З., выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении З., сотрудников полиции, изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Факт совершения З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ..., в котором изложено существо нарушения; рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Луховицы Свидетель №1 от ...; о/у ГНК ОМВД России по г.о. Луховицы Свидетель №2 от ...; объяснениями Свидетель №1 от ...; объяснениями Свидетель №2 от ...;выпиской из приказа ... от ...; должностной инструкцией Свидетель №1.

Представленные доказательства у суда не вызывают сомнений, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями закона. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении З. сотрудником полиции последнему, разъяснялись его права и обязанности, о чем имеются подписи.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину З. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.3. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности З. не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить З. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста в пределах санкции вышеуказанных статьи и части.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом данных о личности З., суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания- с 13часов 00минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Ю.А. Семенова

Копия верна Судья: Ю.А. Семенова