Замахаева Марина Юрьевна

Дело № 5-600/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ЗАМАХАЕВОЙ Марины Юрьевны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Замахаева М.И. 12.08.2016 в 08:25 по адресу: г. Екатеринбург, перекрёсток ул.Новосибирская 2-я – ул. Санаторная, управляя транспортным средством марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак А895НН196, при повороте налево с ул.Новосибирской 2-й на ул. Санаторную в сторону ул. Зенитчиков, по зелёному сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А820КС96, управляемому Закияном М.В., движущемуся со встречного направления прямо, допустила с ним столкновение. В результате этого водитель Закиян, согласно заключению эксперта от 15.09.2016 № 6992, получил травму, квалифицирующуюся как лёгкий вред здоровью. Своими действиями Замахаева нарушила требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы. Следовательно, в соответствии ...

...с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения в суд не поступило. Суд рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

В судебном заседании Замахаева вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, указав, что 12.08.2016 около 08:25 она ехала за рулём своего автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак А895НН196, по ул.Нововсибирской 2-й в левом ряду со скоростью около 40 км/ч. На перекрёстке с ул.Санаторной при зелёном сигнале светофора начала поворачивать налево на указанную улицу, но не заметила автомобиль «Тойота», которым управлял потерпевший, в связи с чем столкнулась с его автомобилем.

Аналогичные показания Замахаевой содержатся в её письменных объяснениях, в том числе от 12.08.2016.

В судебном заседании потерпевший Закиян показал, что 12.08.2016 около 08:25 он ехала за рулём своего автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А820КС96, по ул. Нововсибирской 2-й в сторону ул. Эскадронной, в правом ряду со скоростью около 60 км/ч. На перекрёстке ул. Новосибирская 2-я - ул. Санаторная в попутном направлении в левом ряду стоял автомобиль «Митсубиси», государственный регистрационный знак А895НН196, приготовившийся поворачивать налево на ул. Санаторну, при этом горел зелёный сигнал светофора. Неожиданно указанный автомобиль, не убедившись в безопасности манёвра, начал поворачивать, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Закиян просил привлечь Замахаеву к строго ответственности.

Аналогичные показания Закияна содержатся в его письменных объяснениях, в том числе от 12.08.2016.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Замахаевой в совершении вменённого ей административного правонарушения.

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу п. 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, соответственно.

Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66АА №2090448 от 26.09.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Замахаевой.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – инспектором по ИАЗ и розыску 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Претцером В.В.

Факт нарушения Замахаевой Правил, повлекшего причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, подтверждается также иными, исследованными судом доказательствами.

Так, данные обстоятельства в полной мере подтверждаются следующими материалами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2016; справкой от 12.08.2016 по ДТП; актом обследования дорожных условий от 12.08.2016; рапортами оперативного дежурного отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу о ДТП от 12.02.2016, инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Салохина Д.И. от 12.08.2016.

В соответствии с заключением эксперта от 15.09.2016 № 6992 при рассматриваемом ДТП Закияну причинена «ушибленная» рана теменной области слева; травма влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель, что согласно подп.«в» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 8.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194Н, квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Указанная травма обнаружена 12.08.2016 при обращении Закияна за медицинской помощью, могла образоваться, в результате ударов, давлении, трении тупым твёрдым предметом (предметами) либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), возможно при ДТП, давность причинения травмы – до 1 суток на момент обращения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, в том числе составивших протокол об административном правонарушении, схему, давших рапорта, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Замахаевой к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Замахаевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Замахаевой, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершённого правонарушения для участников дорожного движения, а также личность Замахаевой, её отношение к совершенному правонарушению, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения Замахаевой наказания в виде административного штрафа.

Размер штрафа определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семьи, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАМАХАЕВУ Марину Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 3000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 0; УФК по Свердловской области (УМВД России г. Екатеринбургу); ИНН6661014613; КПП 666101001; ОКТМО65701000; Банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; Номер счёта 40101810500000010010; КБК18811630020016000140; назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Шашкин