Замахин Максим Михайлович
Дело 5-461/2020
В отношении Замахина М.М. рассматривалось судебное дело № 5-461/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аррыковой Л.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замахиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело /номер/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2020 года гор. Клин Московская область
Судья Клинского городского суда Московской области Аррыкова Л.Д., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении физического лица Замахина М. М., /дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/,
У С Т А Н О В И Л:
/дата/ в отношении Замахина М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
/дата/ дело об административном правонарушении в отношении Замахина М.М. поступило в Клинский городской суд для рассмотрения по существу.
При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении было установлено, что имеются обстоятельства, влекущие за собой необходимость возвращения дела в орган, составивший данный административный протокол.
Положения статей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП РФ призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.
Из приведенных норм следует, что при составлении протокола об административном правонарушении должностные лица, уполномоченные на это действие, обязаны обеспечить соблюдение прав лица, в отношении которого составляется протокол, в частности, предварительно известить это лицо о времени и месте составления протокола по конкретному составу правонарушения, независи...
Показать ещё...мо от того, когда он составляется.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. /номер/ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не относится к существенным недостаткам протокола только в случае, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления.
Как следует из протокола об административном правонарушении от /дата/, он составлен должностным лицом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Замахина М.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом представленные материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Замахина М.М. о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а так же сведений о получении им копии протокола об административном правонарушении от /дата/.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Данные процессуальные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела, таким образом, протокол об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.29. 4 КоАП РФ и материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить материал и протокол об административном правонарушении в отношении Замахина М. М., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ начальнику МУ /номер/ ГКУ АПИ МО для надлежащего оформления.
Судья Л.Д. Аррыкова
СвернутьДело 5-738/2020
В отношении Замахина М.М. рассматривалось судебное дело № 5-738/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зарецкой С.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замахиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
Протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат направлению для рассмотрения в Клинский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающая ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц. Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Данные требования закона выполнены.
В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из представленных материалов, определение о проведении административного расследования вынесено дол...
Показать ещё...жностным лицом ГКУ МО АПИ в <адрес>, где и было выявлено правонарушение.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в силу ст. 29.4 п.5 КоАП РФ, протокол и иные материалы подлежат направлению в Клинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
Определил :
Административный протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение в Клинский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток.
Судья С.П. Зарецкая
Свернуть