Замалтдинов Валерий Денисович

дело № 2-1141/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-000098-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 2 170 136,09 руб., процентов за период с <дата> по день фактического возврата ФИО, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25050,68 руб., обращении взыскания на предмет залога, а именно: автомобиль марки №, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ЮниКредит ФИО» и ФИО был заключен кредитный договор о предоставлении ФИО на приобретение транспортного средства и залоге №, по условиям которого ответчику был предоставлен ФИО в размере 2 141 520,76 руб., на срок до <дата>, под 9,90% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки №, 2019 года выпуска. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение ФИО и уплата процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 45 396 рублей, включающими в себя возврат ФИО и уплату процентов за пользование ФИО. <дата> был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО»; в соответствии с договором купли-продажи ответчик ФИО приобрел автомобиль марки № №, 2019 года выпуска, передав указанное транспортное средство в залог истцу. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка от...

...ветчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО и уплате процентов за пользование ФИО составляет 269 дней. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования ФИО до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7)

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что он не отказывается платить, но не имеет такой возможности оплатить всю сумму сразу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «ЮниКредит ФИО» и ФИО был заключен кредитный договор о предоставлении ФИО на приобретение транспортного средства и залоге, по условиям которого ответчику был предоставлен ФИО в сумме 2 141 520,76 руб. для приобретения автомобиля, на срок до <дата>, под 9,90% годовых (л.д.30-34).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение ФИО и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 45 396 рублей.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО в размере 20% годовых (п. 12 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного ФИО в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на <дата> составляет 2 170 136,09 руб., в том числе: 2 053 235 руб.- задолженность по основному долгу, 60 514,32 руб.- проценты, начисленные по текущей ставке, 44 863,36 руб.- проценты, начисленные по просроченному основному долгу по текущей ставке, 11523,41 руб.- штрафные проценты.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.( л.д.19)

Однако требования ФИО до настоящего времени не исполнены в полном объеме, задолженность по кредитному договору не погашена на сумму 2 170 136,09 руб., включая просроченную задолженность по основному долгу, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, штрафные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности он не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, правоотношения сторон в рамках кредитных договоров не прекращены. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск в части взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 170 136,09 руб., в том числе: 2 053 235 руб.- задолженность по основному долгу, 60 514,32 руб.- проценты, начисленные по текущей ставке, 44 863,36 руб.- проценты, начисленные по просроченному основному долгу по текущей ставке, 11523,41 руб.- штрафные проценты, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга по ФИО за период с <дата> по день фактического возврата ФИО из расчета подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что <дата> был заключен Договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО»; в соответствии с договором купли-продажи ответчик приобрел автомобиль марки №, 2019 года выпуска (л.д.40-51), передав транспортное средство в залог ФИО.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Истец заявляет требование об обращении взыскания на спорное транспортное средство.

Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств, установленных кредитным договором № от <дата>, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства Российской Федерации, а также условиями о залоге имущества суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомашину №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 25 050,68 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ЮниКредит ФИО» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 170 136,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 050,68 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № на сумму основного долга по ФИО за период с <дата> по день фактического возврата ФИО

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: